5-åring svårt biten av rottweiler

6a7a553a6db2bda4.jpg

En femårig pojke attackerades svårt i huvudet av en rottweiler igår kväll utanför en hundklubb i Vara.

Pojken lekte utanför hundklubben då han attackerades i huvudet av hunden, attacken var häftig och pojken fick djupa sår i huvudet och nacken. Det skall ha varit svårt att få hunden att släppa taget om pojkens huvud. Pojken fördes i ambulanshelikopter till sjukhuset. Polisen har omhändertagit hunden.

Femåring attackerad av hund

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

19 svar på 5-åring svårt biten av rottweiler

  1. Frans Sislak skriver:

    Jag är fadern till barnet som blev attakerad. Vad jag vill säga är att jag är djupt bsviken på folket som var på plats. Jag blev ju givetvis tvungen att tillkalla polis och blev genast illa ansedd och det börjades att snackas skit och en del av vittnena satte sig och började koka ihop en historia som inte alls stämmer med vad som hände. Jag var på min arbetsplats när jag fick samtalet aatt min son var svårt skadad så och min fru hade följt med i ambulansen så jag hade ju inte sett själva händelsen. Men vuxna människor som vägrar hjälpa mig att uppge adressen som vi befann oss på och inte låna ut den fasta telefonen så att polisen kunde ringa tillbaka när ett barn nästan mist livet pga en sinnessjuk hund är rent svineri och dessutom straffbart liksom falska vittnesuppgifter. Att man värderar en knäpp hund högre än ett barns liv är väl inget jag förknippar med ett genuint hundintresse utan pekar väl snarare på brist på empati och lågbeåvning. Jag har under dagen fått en del uppgifter om att det tidigare har skett flera incidenter på väster bitterna brukshundsklubb som har ”örkats” därav oviljan att tillkalla polis. Jag kommer aldrig att glömma och förlåta dessa människors svinaktiga betéende. Dock så var det ett fåtal kvinnor som hjälpte mig och jag är väldigt tacksam över det. Resten som ställde sig bakom kvinnan med mördarhunden och lämnade falska vittnesmål kan fara så långt åt H-vete som det bara går. Det är som sagt alltid hundägaren som är ansvarig för hundens handlingar och en hund som försöker att döda barn har inget existensberättigande och skall omgående avlivas. Till alla er som var där och betedde er som ärkesvin vill jag bara säga, jag glömmer inte.

    • Dog News skriver:

      Tack för din kommentar, vi tänker på er son och er familj i denna svåra stund. Vi sänder våra varma tankar till pojken och hoppas att tiden leker även hans inre sår och rädsla för hundar. Och till de ansvariga för olyckan vill vi bara säga, ta ert ansvar, stå upp som en värdig hundägare och berätta sanningen och ta lärdom av vad som hände. Ingen skall behöva sätta livet till pga dålig hundhållning eller slarv.

  2. Dog News skriver:

    År 2007 bets en liten pojke till döds i Frankrike av en Rottweiler, detta kan inte få ske i vårt land. Människan skall stå högre i rang än hunden, annars är det något fel i vårt sätt att tänka. http://www.expressen.se/nyheter/1.896101/rottweiler-dodade-liten-pojke

  3. Charlotte skriver:

    Ledsamt när sådant händer.Men man får aldrig lägga skulden på djur.Djur är djur.De tänker och uppfattar sin omgivning utifrån den hjärnkapasitet de har,och utifrån deras fysiska förmåga.Vem vet hur svårt våra djur har det i våra mänskliga händer och i vår värld.En del hundar förstår inte skillnaden mellan ett litet barn,en väska som bärs av människa,eller en inkräktande hotfull hund.Har hunden blivit skrämd i ett ögonblick så har den stressadrenalinet kvar i kroppen till dess att den får utlopp för stresshormonet.Samma fenomen kan ses hos haltande hästar med hög smärta som inte visar smärta när den springer fort.Därför finns banvetrinärer på tävlingar som kan stoppa,förbjuda skadade hästar inför tävlingar.Även långa djurtransporter till slakterier är plågsamt för djur då de kläms ihop i trånga utrymmen utan att kunna fly.Situationen för djuren är mycket plågsam då de får mycket stresshormoner i blodet.Jag vill framföra till fadern, att det finns inga sinnessjuka djur,djure skall inte anklagas och bära skulden för människans existens.När jag var barn blev jag hundbiten nio gånger,detta var på 60-talet.Jag gick fram till varenda hund på mina ensampromenader på stan.Jag ville klappa och krama alla främmande hundar.Jag var bara sådan att jag önskade mig en egen hund.Jag var ett stort bekymmer för min mamma.En gång hade jag tagit med mig en jättestor hund hem som jag hittade utanför en affär,saknad av en orolig ägare..Barn som är på samma vis så som jag var,måste läras att man inte får gå fram till andras hundar.En aldeles normal hanhund kan bli extremt rädd av situationen,dels därför att en hund har naturlig rädsla och respekt för andras valpar.Situationen känns mycket hotfull för en hund oavsett vilken hund det handlar om.Det är synd om alla missförstådda djur som mänsklifieras i vår värld.Djuren skuldbeläggs när det egentligen handlar om att hundarnas normala etologi skall ”klämmas in vår mänskliga värld”Synd om hunden och synd om barnet.Som vuxen har jag fem stora brukshundar trots alla mina ärr på kroppen som jag åsamkade mig som åttaårigt barn.Hoppas allt slutar väl för alla parter och inse att skulden inte kan läggas på ett djur.

  4. Charlotte skriver:

    Man kan aldrig mäta sin styrka mot en stor stark hund.Hundar som man är hård mot eller använder makt mot utvecklas fel.Det som händer är att man väcker agresiviteten.Alla djur utvecklas bäst om man visar dem kärlek och ömhet.Djur kan också ha dold smärta,ont i ryggen,whiplesh skada av flera års ryckande i koppel.Djur som har ont är rädda för närhet och biter ifrån.Stackars alla djur som vi inte förstår.Vem kan förså och lyssna när djuren talar sitt ordlösa språk i människans tillvaro och krav.

  5. Frans skriver:

    Ok. Jag vill bara säga att det finns något som heter strikt ägaransvar. Ägaren är alltid ansvarig för hundens handlingar. Det är samma sak som när man har vapenlicens. Var du är befinner dig eller vad du siktar på så är du ansvarig för vad som händer. Hundar är och ska behandlas som skarpladdade vapen. Sen är det så att hundras i mina ögon inte har någon betydelse. Jag har inget agg mot rotweiler, jag har själv haft rotweiler. Vad som är tråkigt är att dessa hundar har en tendens att hamna hos missbrukare. Så är med hunden som bet min son. Så till slut till alla er som tycker att hundar är viktigare än barn och försöker bortförklara med en massa flumpladder. Är det ett samhälle där folk inte kan röra sig fritt på gator och torg för att hundar ska ha fritt spelrum som ni vill ha så är det här landet på väg åt H-vete på allvar.

  6. syfte skriver:

    känner starkt med familjen och barnet….

  7. frans skriver:

    Jag glömde att nämna att hunden var kopplad utanför huset och att barnet var tvungen att gå förbi hunden för att kunna gå in i huset. Hundens angrepp var helt oprovocerat. Allt annat är ren lögn. Den kunde alltså likagärna ha varit bunden utanför affären.

  8. DragonFaye skriver:

    Jag har bara en sak att säga. Jag länkar till mitt rebloggade inlägg om just denna hets mot dessa s.k ”mördarhundar”, ett uttryck som gör mig lika arg varje gång. Läs gärna och kommentera.Detta betyder INTE att jag inte känner stor sympati och medkänsla för pojken och hans familj! För tro mig det gör jag!! Och jag tycker även att hundar ska hållas kopplade oavsett ras. Men som sagt snälla läs mitt inlägg och det jag rebloggat. Det är tänkvärt. http://blogg.aftonbladet.se/26704/2010/04/fande-tycker-och-tanker-om-dessa-hemska-mordarhundar-som-ater-upp-vara-barn-eller-hur-var-det-nu

  9. petra skriver:

    Jag är mor till barnet i fråga och vill lägga till ett par saker, då jag var den så befann mig med vår son då det inträffade. Vi har för det första hund själva och vår son har vistats med hundar runt sig hela sitt liv. Han är inget barn som viftar runt och fladdrar förbi hundar hur som helst. Han har inget intresse i att ”leka” med andras hundar. Hunden som bet vår son stod kopplad och hans matte höll i honom utanför klubbstugan, dit vår son var på väg.

  10. Charlotte skriver:

    Frans,jag tycker du har rätt på många vis.Många hundar blir farliga i fel händer och de hundarna är födda till ett liv i olycka och otur.Jag bosatte mig på ett ensligt ställe i skogen,köpte gården till mina hundar därför att jag märkte hur rädd människor är för stora hundar och även små.Mina hundar är jättelyckliga där jag bor då de får fritt utlopp för sin energi.Men vet du Frans,vi har vargar här hos oss och en varg tog en hund för min granne.Vargar är många rädda för och de är större och starkare än den största tamhund.Vargar kan du möta på när du skall plocka bär,svamp i skogen.Vargar har ökat väldigt i antal och finns överallt i skogarna.Frans hoppas det går bra för er och ert barn och försök att tänka igenom händelsen.Skräm inte barnet med er oro det gör inte livet lättare för honom.Jag tycker inte hundar skall vara okopplade bland folk och andra främmande hundar om man inte vet hur den reagerar i olika miljöer och situationer.Det är inte djurens fel att de är djur med en helt annan världsuppfattning än oss människor.Jag skall tänka på er och önska er allt gott.

  11. Charlotte skriver:

    Rotweiler är en utpräglad vakt och bevakningshund.De har det i generna,framavlade i generationer.Att straffa den hunden är som att straffa någon för att man är svart,vit,röd eller gul.Kanske hunden inte socialtränats eller så har ägarens egen rädsla överförts till hunden.Hårda hundar har hårda ägare.Fjompiga,fjöliga,bortklemande snälla ägare har fjompiga,fjöliga snälla hundar.Sedan är det vår skyldighet som människor att hjälpa djuren att förstå vår mänskliga värld,att den är inget man behöver vara rädd för.Djur är jättesnälla i grund och botten,djur planerar ingenting!.Det är människan som är planerande och ondskefull.

  12. Jimmie skriver:

    Hallå!Rottweiler är och för blir en vallhund för nötdjur sedan urminnes tider, vad man sedan gör med den rasen tex. Tränar den till kamp, skydds, eller kantarell letare, så är det lika för alla raser, dom gör det dom är tränade till…Sedan så har rottisen fått dåligt rykte, för att den sällan/aldrig morrar eller visar att den är argOm en rottis blir stillastående och spänd, DÅ kan det vara fara och färde.

  13. Frans skriver:

    Som jag nämnde så hyser jag inget agg mot rottisar å blir förbannad när dom lägger in en bild på en rottis som visar tänderna å dreglar när dom skriver om händelsen. Det skulle vara betydligt mer passande med en bild på en dreglande fyllekäring. Man riktar alltid fokus på fel ände av kopplet. Jag har själv hund som sagt, en boxer. Den hunden kan vara precis lika farlig som en rottis. Men att vissa alltid ska försvara hunden å hundägaren gör mig väldigt förbannad. En hund kan absolut bli psykiskt störd av många olika skäl. Att påstå nåt annat är rent löjligt. Alla djur som har en hjärna kan bli vrickade. Skulle min hund av något skäl anfalla människor helt oprovocerat skulle jag personligen hämta bössan å skjuta den på fläcken. Vill man ha en livsfarlig hund så är man inte klok nån stans. En hund som har börjat med ett sånt betéende går sällan att få ordning på. Om en hund anfaller ett får tvekar man inte en sekund att avliva men tydligen inte när dom försöker döda barn. Mina sista ord blir att alla hundar kan bli farliga å hundägare måste börja ta hänsyn och förstå vilket stort ansvar man automatisk tar på sig när man skaffar hund. Jag är ju oxå hundägare som sagt och det det gäller mig lika mycket som alla andra. Nu orkar jag inte älta detta mer. Vissa personer kommer nog ändå aldrig att förstå.

  14. Liza skriver:

    Håller fullständigt med dig Frans. Nej vissa kommer aldrig att förstå, det blir bara en massa snack pga deras egen okunskap. Ägaren / föraren har ansvar för att hunden fungerar i samhället / vardagen och att den inte på något sätt utgör ett hot mot andra människor eller djur. Allt för många skaffar hund utan att ta ansvar, är olämpliga hundägare av olika anledningar och skaffar sig inte tillräcklig kunskap för att kunna ta hand om, aktivera och uppfostra den hund man skaffat på ett lämpligt sätt. Det är ett problem i samhället som bara ökar tyvärr. Lagar, regler och förordningar skapas för en massa annat i vårt samhälle men när det gäller hundhållning så är det rätt fegt och slappt. Oseriös avel är ett annat problem som delvis hör ihop med detta och det är alltför lätt att på annonsmarknader på nätet köpa hund utan att tänka till och veta vad man egentligen gör. Oroande tycker jag som också är hundägare och har hundutbildning.

  15. Emelie & britt! skriver:

    Hej , jag känner ägaren till hunden som bet 5åriga pojken …Det är verkligen inte ägarens fel , tycker ja o min familj . Mina barn har lekt med hunden många gånger , det har gått hur bra som helst , har själv en rottweiler av denna uppföddare , som är go som fan och denna uppföddare är seriös , & sköter verkligen sina fina hundar.Bara för det var en rottweiler så ska allihopa gnälla!:@SÅ LÅT HUNDEN INTE AVLIVAS!!!!!!!!!!Mvh arga , tjejer!

  16. Kurt skriver:

    låt ägaren behålla hunden!

  17. Marietta skriver:

    Emeli & Britt! Bara för att ni känner ägaren så behöver det inte betyda att hon inte kan ha brustit i sitt agerande vad gäller anfallet mot pojken. Vad jag fick höra så har inte pojken rört hunden. Hunden blev inte provocerad. Hon kopplade hunden efter ett tidigare anfall. Var man inte närvarande vet man inte vad som hänt. Vad gäller avlivningen av hunden så låt polisen avgöra om den skall avlivas. De har undersökt hunden och vet hur den fungerar. Ett är säkert. Pojken kommer att ha en del ärr kvar och har fortfarande sår som inte har läkt ordentligt.

  18. Björn Bergman skriver:

    Jag tycker verkligen att om en hund överhuvudtaget gör någonting ”galet”, så bör man genast avliva den och slakta den. Jag anser nog att rottweilern borde ingå i kategorin ”Kamphundar”, eftersom den är ”galen” som en kamphund. Sådana hundar ska verkligen oskadliggöras och om man vill ha dem som sällskapsdjur så får de verkligen ta och bära munkorg!

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.