30 000 röstade i het kamphundsfråga – 73,7% vill ha förbud

30 000 personer svarade i Aftonbladets heta förfrågan om förbud mot kamphundar skall införas i Sverige, hela 73,7 procent vill ha ett förbud mot kamphundar.

I Danmark förbjuds elva hundraser som myndigheterna har bedömt som för farliga. Nu vill många svenskar att samma förbud även skall gälla i Sverige. Enligt Svenska kennelklubben finns det i Sverige mellan 1 000 och 2 000 hundar som hålls för att skrämma och hota människor.

Förbjud mördarhundarna

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

28 Responses to 30 000 röstade i het kamphundsfråga – 73,7% vill ha förbud

  1. Sara ~ Candis skriver:

    Det är nog fler än bara 1000-2000 hundar. Men den hundrasen som skrämmer mig mest är faktiskt inte pitbull eller amstaff utan rottweiler! Ett speciellt körkort för hundraser som kräver mer tycker jag borde införas, men inte ett förbud. Vad skulle hända med alla de hundarna som finns i sverige nu? Ska alla avlivas? Massgravar med hundar?!?! Det är fan sjukt..

  2. Mettemarionette skriver:

    Det skulle gå att införa ett förbud på att införa nya eller avla nya hundar av vissa raser.Låta de som finns få leva och sedan skulle raserna sakta dö ut i Sverige.Det skulle krävas ett register för de som äger dessa hundar idagsläget. Har du inte registrerat dig där efter ett visst datum, så kan polisen ha rätt att avliva hunden.Jag undrar hur många av Danmarks hundar som snart kommer att finnas i Sverige? Hemska tanke.

  3. SL skriver:

    Ni som vill förbjuda Renrasiga hundraser är fan helt störda, ni borde bli avlivade istället, Ren okunskap att slänga skit på en viss hundras. Skjut alla som är för ett Förbud mot vissa hundar…

  4. Mettemarionette skriver:

    Nej vi är inte störda. Vi vill bara inte att fler ska bli allvarligt skadade av hundar. Det finns många raser att välja på om man vill ha hund. Man behöver inte välja ett lejon när det finns lamm.

  5. sarahmara skriver:

    Okej….dom har kommit på att dom inte får avla men att få avliva hundar fy f-n säger jag!!!

  6. Mettemarionette skriver:

    SLLäs den här bloggen från början, så kanske du ser varför vi tycker så här?http://blogg.aftonbladet.se/gollumina

  7. magyarisch skriver:

    Då kan vi lika gärna förbjuda fotbollen då idioter slår ner andra efter matcher, likaså hockeys. Vi kan förbjuda knivar för män då de ibland får för sig att mörda sin fru med den, vi kan förbjuda föräldrar att skaffa fler ungjävlar för ungjävlar blir bara värre o värre/år, vi kan förbjuda invandring då 70% av de interna som sitter i fängelse är utländska, vi kan förbjuda bilar för man kan dö i en bilolycka, vi kan förbjuda alkohol och droger för man inte kan kontrollera sig själv i dessa tillstånd.Min framtida hund är faktiskt amstaff och så jävla farliga är dom inte när det faktiskt finns bevisat att det fins hundar av den rasen arbetande inom serviceyrken; polis, brandkår, ålderdomshem o.s.vLär er mer om rasen istället och lär känna sådana hundar, innan ni yttrar er!

  8. Mettemarionette skriver:

    magyrisch har du tänkt på att jag faktiskt kanske har erfarenhet av just amstaff?Jag har råkat ut för den rasen både en och flera gånger. Även andra raser som är allt annat än pålitliga.

  9. magyarisch skriver:

    Mettemärta:Jag svarade inte dig, jag kommenterade generellt, vilket jag ansåg man förstod?Men visst; en fråga till dig:Är det bara du som har erfarenhet av dessa hundar? Jag har kunskap om dessa hundar – tro det eller ej. Jag har haft en staffe under 1 års tid när jag var dagmatte åt den – jag har läst på, kämpat och tränat.Jag har även varit i kontakt med flertalet kennlar, flertalet staffar och har byggt en kunskap. Men det kanske inte räknas? :OSå sorry, att du ska ha ensamrätt av erfarenhet av dessa hundraser – no deal.

  10. Mettemarionette skriver:

    Ensamrätt? Sa jag det?Det var du som sa att alla andra med avikande åsikt skulle läsa på.Duktig du är.

  11. magyarisch skriver:

    Syftades ”ni” på just dig? Nej, jag syftade på de som vill förbjuda utan att ha någon som helst kunskap/erfarenhet om just rasen. Alla får ha sina åsikter – så länge de har kunskap om VAD de pratar om.

  12. julitamormor skriver:

    Alla hundar kan bli farliga om de är hos fel ägare! Sen gör givetvis en större hund mer skada än en mindre, det säger sig självt. Men att sätta ett förbud på vissa raser tror jag inte på. De kommer alltid att finnas ”farliga” hundar. När jag var yngre var det Dobermann som var den farliga hunden och Rottweiler. Sen Schäffer och nu Amstaff, Pittbull osv. Själv har jag en Staffords bull terrier och hon är urgullig nu när hon är valp, sen hänger det på mig om hon blir en pålitlig hund eller inte. Däremot tycker jag att polisen ska agera mer och mer kraftfullt mot folk som inte kan handskas med sina hundar.

  13. magyarisch skriver:

    Julitamormor:Precis, kanske inte polisen men jag finner att de borde ta tag i de som säljer dessa hundar privat på t.ex blocket. Man vet aldrig vad för hund man får om de nu inte säljs från en kennel.Det finns både oseriösa köparen, samt seriösa. Men det finns även oseriösa ägaren till t.ex JRT.Det är inte hundarna man ska inrikta sig på, det är ägarna.

  14. Danne skriver:

    Tråkigt när trångsynta människor kommenterar om allt och lite till utan något vidare belägg.Är själv amstaff uppfödare sedan 8 år tillbaka, och har träffat mängder med seriöst hundfolk genom denna ras. Har sålt till flera barnfamiljer och även ”äldre” par som vill ha en trevlig sällskapshund eller arbetarhund. Dessa har inte varit kriminella eller ”tuffingar” som traskar på ”stan”. Mina hundar får arbeta som de ska, tränar lydnad och ställer ut. Alla våra hundar som sätts i avel genomgår MH test och testas för div. sjukdomar.Läste förövrigt en undersökning från USA där en professor hade gått igenom Englands förbud mot ”kamphundsraser”. England har idag lika hög bettstatestik som innan förbudet, men nu är det andra hundar som toppar listan. Ganska verkningslöst mao.

  15. Det är så jävla sjukt att förbjuda sådär. Allt handlar ju om uppfostran. Många som har kamphundar som attackerar har ju tränat hunden till det. Det är ägaren till hunden det är fel på, inte hunden! Hur kan någon säga att dom inte borde få finnas? Det är det mest trångsynta jag hört.

  16. Dannielle skriver:

    För mig är ett rasförbud en helt absurd tanke..Visst finns det hundar med lite mer go i, raser som är lite skarpare än alla andra raser men det innebär väl inte att de ska förbjudas?Det som bör tittas på är hundägaren, hälften av alla hundägare idag väljer helt fel ras alternativt blandning och har ingen aning om vad det är de har i sina koppel.

  17. Juan skriver:

    Från Hans Rosenberg orförande i Svenska kennelklubben…..Vi i Svenska Kennelklubben är övertygade om att detta är helt fel väg. Problemet ligger hos vissa hundägare och inte hos hundarna. Risken med en lag enligt det danska förslaget är att andra raser än de 13 utpekade kommer att användas för att avla fram farliga individer och att listan över förbjudna raser sedan växer i det oändliga. Det finns också erfarenhet från länder som infört liknande regelverk att lagarna kan bli direkt kontraproduktiva. Människor som över huvud taget inte bör ha hund har valt just de raser som samhället har pekat ut som särskilt farliga. Vi vet att det finns ett antal människor som inte borde få hålla hund, inte minst eftersom det varje år sker fruktansvärda attacker på barn och vuxna med allvarliga skador som följd. Men det är inte de enskilda hundraserna som är problemet. Frågan handlar i stället om hundägare som är direkt olämpliga. För en farlig hund är en farlig hund, men det beror på hur ägaren valt att fostra sin hund, inte på rasen. Det är alltid lätt att ropa efter nya lagar, men ett rasförbud leder fel. I stället bör lagen om tillsyn över hundar och katter (2007:1150) användas fullt ut. Hundar som visar aggressiva tendenser ska omhändertas med stöd av lagen. Hunden och ägaren till hunden ska utredas och ägaren ska eventuell beläggas med förbud att ha hund. För att komma till rätta med problemen med aggressiva och farliga hundar krävs dock att polisen får tillräckliga resurser, så att man kan ingripa med kraft mot hundägare vid incidenter. Här blir ökad närvaro av närpolisen viktig, en annan modell är att man som i Stockholm inrättar särskilda poliser med ansvar just för djurfrågor. Människor som vill ha farliga hundar kommer alltid att kunna skaffa sig eller fostra aggressiva hundar. Men det är inte en fråga om vilken ras hunden har, utan det är i grund och botten ett hundägarproblem. Hans Rosenberg

  18. Lexford skriver:

    SKK, dom utalar sig väldigt illa med tanke på vad som just nu pågår med hundar och den nya lagen. Dom har sett till att den är farlig för ALLA hundägare, liten som stor.För som lagen nu är skriven och polisens sätt att INTE följa författningssamlingen ang. hur det ska gå till vid omhändertagande av hundar, är FARLIGT för ALLA hundägare, liten som stor! Den innebär i verkligheten att: Ex. en som inte gillar hundar kan tex. sparka eller misshandla en hund, som kanske sitter kopplad eller i annan situation som att den vaktar – naturlig instinkt hos en hund, och biter hunden den som ”hotar eller gör illa” hunden så kan/blir hunden omhändertagen och avlivningshotad.Och det är absolut INTE rimligt, att hundar skall ha en egen straffsats och ska tåla precis ALLT som kan tänkas göras mot en hund! Samt att dom har misstolkat syftet med lagen som kom till för att: De personer som har för avsikt att använda sin hund som ett vapen av något slag, eller inte ger hunden det den verkligen skulle behöva eller kanske till och med struntar i den efter ett tag. Det är dessa personer man vill komma åt och förhindra på ett eller annat sätt och dessa hundar som verkligen far illa ut.Och VART I STOCKHOLM finns dom såkallade utbildade för djurfrågor?? Nej, det är bara en massa dravvel som SKK utalar och inte gör dom något för att försöka rätta till det dom varit med och ställt till. Nej, bort med SKK!

  19. Forsann skriver:

    Varför kan vi inte ha djurpolis i Sverige? Skulle behövas av många anledningar.

  20. Vilma skriver:

    Tycker att alla ska ta sig en titt i SKK’s kamphundslexikon, som alltså bygger på fakta, innan de skämmer ut sig genom att sitta och fabulera på internet. 🙂 ”En skällig, nervös hund med dåliga nerver ansågs inte ha game och sållades direkt bort (avlivades), när man förr avlade fram kamphundar. Detsamma gällde hundar som riktade aggressivitet mot människor, vilket ju gjorde dem ohanterliga under tävlingsförfarandet.”Det är den bakgrunden som de hundar som tidigare användes som kamphundar har. _De hundar som var aggressiva mot människor fick inte finnas kvar._ Det är alltså generellt i grund och botten hundar som är ovanligt tåliga och vänligt inställda till människor. Hundar som förr i tiden, när de användes till kamp, lät bli att bita sina ägare när de blev hanterade mitt uppe i ett slagsmål. Hur många andra raser skulle klara det? De s.k ”kamphundarna” är alltså framavlade för att _inte_ vara aggressiva mot människor. De är inte ens vakthundar. Har själv en staffordshire bullterrierflicka och för mig är det ett mysterium hur man ens får en sådan här hund att bli elak mot folk. Hon älskar alla. Skulle någon göra inbrott hos oss mitt i natten skulle hon säkert bli överlycklig istället för att vakta och gå till anfall, för hon är så himla naiv och trygg och har liksom aldrig ens behov av att försvara något revir. Men det är självklart en tuff hund med mycket fart i (nåjo, oftast ligger hon faktiskt och sover och fjärtar, men när hon väl busar så kör hon 110%. Har hon ingen att leka med, så är hon fantastiskt bra på att underhålla sig själv – behöver bara släppa loss henne i skogen eller i hundhagen så springer hon runt och gräver och springer lite till tills jag tycker att det är dags att gå hem). Hon leker bra med de allra flesta hundar, oavsett kön och ras. Riktigt små och arga hundar kommer hon inte överens med. De brukar skälla och morra åt henne och hon totalignorerar dem. Det har hänt flera gånger att hon lekt med hundar till förvånade ägare som sagt att deras hundar (som f.ö inte varit ”kamphundar”, utan alla möjliga raser: dalmatiner, border collie, cocker spaniel..) inte brukar komma överens med andra hundar . Jag tycker att det är helt självklart att problemet här ligger hos ägarna, inte hos rasen. Och att det egentligen är helt absurt att det aldrig blir debatt om raser som _är_ aggressiva och som tenderar att bitas, bara för att de är så små. Om en chihuahua biter någon, så blir det ju ingen stor grej av det, för det bettet orsakar ju inte så mycket skada, så deras och andra småhundars bitande passerar liksom obemärkt förbi.. Självklart gör det ondare och självklart är det farligare att bli biten av en stor hund än av en liten och händer det, så blir det ju rubriker. Känner flera småhundar som är koko i huvudet och hatar alla förutom sina ägare, som de bara hatar ibland, men det är ingenting som pöbeln skulle bry sigi eftersom de inte kan orsaka någon större skada på oss (men tänk hur mycket de stackars små hundarna lider. Det kan inte vara roligt att vara så rädd. Och tänk att vi fortsätter att avla på det, för våra egna egoistiska syften). Självklart finns det många trevliga och trygga småhundar. Det finns trevliga och trygga, samt otrevliga och otrygga exemplar av ALLA raser.Hundkörkort tycker jag är en toppenidé! Vem som helst borde inte få skaffahund, oavsett om det gäller en labrador, en staffe, en mops eller vad som helst. Intressant artikel i Svd: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/liten-och-kaxig-sma-hundar-ar-argare-an-stora_1442275.svdHär kan ni kolla hur eran egen hunds temperament ligger till i förhållande till s.k ”kamphundars” temperament: http://www.atts.org/statistics.htmlSKK's kamphundslexikon: http://kennet.skk.se/skk/?id=904&sprak=sv

  21. trerk skriver:

    Vad är en kamphund. Vilken ras. Enligt SKK finns ingen sån ras i Sverige. Inte i Jordbruksverkets register heller finns nån ras som registrerad som kamphund.Betänk att även små hundar förorsakar stor skada. En Jack Russel som framavlades enbart för råttjakt släpper ogärna sitt grepp. Skall vi alla ha en handväske hund likt fjollorna, som figurerar i kändispressen? Är själv ägare till modell större hund, och dennes bästa lekkompisar är en chihuahua. en papillon, en dvärkspets och en liten blandras. Samtliga dessa väger knappt 20% av min hunds vikt. Det är hundägarens skyldighet att se till att hunden får en harmonisk uppväxt. Då får manen trygg hund som är ett utmärkt arbetsredskap/sällskap.

  22. Brain Seltzer skriver:

    ”Hundkörkort tycker jag är en toppenidé! Vem som helst borde inte få skaffahund, oavsett om det gäller en labrador, en staffe, en mops eller vad som helst. ”Jag tycker inte vem som helst borde få skaffa barn, man ska ha körkort för barn vilket ska vara fast arbete, bra bostad, kurs i pedagogik och en ny säker bil.Det känns som om man värdesätter hundarna mer än människorna.Förbjuder man dessa raser kommer de oansvariga hundägarna som nu florerar i media med deras folkilskna hundar att koppla respekt, macho-kultur och status till andra hundraser som kommer att bli minst lika jävliga av deras hundhållning. Har en amstaff själv och huset fullt med barn. Han tränas på kurser och han får vänja sig vid barn och hur det är att bo med andra hundar.

  23. Skymning skriver:

    Jag håller med Brain Seltzer ovan.Delar av argumentationen bland kommentarerna i är skrämmande. Generalisera en hundras på det sättet är …verkligen skrämmande.

  24. Skymning skriver:

    En fråga. Vad krävs för att klassas som sk ”kamphund”En ras som för övrigt avlades fram med specifika egenskaper och även tränades för specifika uppgifter och användes som hangarhund under en tid ..var schäfer och de var inte att leka med.

  25. Vilma skriver:

    Jag håller med om att barnkörkort skulle vara en bra idé, men det funkar väl inte i praktiken, eftersom det skulle bli som en slags rashygien.. Vi finns ju liksom till för att fortplanta oss och att förbjuda vissa att göra det för att de inte har rätt social status* och därigenom inte anses praktiskt lämpade som föräldrar skulle väl vara ungefär lika populärt som när Hitler såg till att de han inte ansåg var lämpade för fortplantning blev steriliserade.* Ett fast arbete är ju ingenting man bara blir erbjuden hur som helst. Det är tillochmed svårt att bli timanställd, som nästan vad som helst. Och en ny, säker bil kostar mycket pengar. Det är ingenting som en arbetslös eller deltidsanställd kan hosta upp, hur gärna personen ifråga än skulle vilja ha ett fast arbete och hur många hon eller han än söker. Det är inte heller en summa som en studerande kan hosta upp. Och tänk om du planerar att studera i många år framöver för att du ska kunna få ett bra arbete och så känner du att du vill ta en paus i studierna för att det känns som rätt tidpunkt att skaffa barn? Du kanske närmar dig trettio och börjar oroa dig över att det ska bli för sent? Eller så kanske det har att göra med ditt och din partners förhållande. Att ni inte orkar vänta längre och att ni vill ha barn nu. Egentligen har väl ingen annan än du själv rätten att fatta det beslutet. Vi kan ju liksom inte gräva livmodern ur folk. Och det vore hemskt om barn blev en statusfråga.Däremot så finns det ju kostnadsfria föräldrakurser för nyblivna föräldrar. De borde vara obligatoriska.

  26. Vilma skriver:

    SolnattQ -> ”En fråga. Vad krävs för att klassas som sk ”kamphund””.Hänvisar återigen till SKK’s kamphundslexikon! ”Kamphund är ett begrepp som tyvärr används med stor vårdslöshet. I ordet kamphund kan man innefatta alla de olika hundtyper och hundraser som över hela världen och i alla tider har använts till olika slags kamper, som till exempel hund- björn- och tjurhetsningar. Kamphund kan alltså betyda en hund som i historiskt perspektiv har använts för detta ändamål men som i dag används som familjehund. En aggressiv blandrashund som saknar denna rashistoria är enligt vår uppfattning ingen kamphund i ordets rätta bemärkelse. Däremot kan det vara en hund som har stora förutsättningar att bli farlig. Hundkamper är i Sverige och flertalet länder förbjudet sedan en lång tid tillbaka. Där det förekommer är det oftast förenat med allvarlig brottslighet.”. :)Så det är alltså raser som vi för länge sedan behandlat riktigt dåligt och avlat fram för att de skulle palla misshandeln, med konsekvensen att det blev starka, tåliga hundar som inte fick vara aggressiva mot människor och som har en onaturlig kämparglöd. :)Som jag skrev tidigare, så är ju ”kamphundar” inte vakthundar. Däremot finns det ju oseriösa människor som korsar dem med vakthundar och sedan finns det oseriösa människor som köper dem. En sådan hund har ju verkligen potential att bli farlig, särskilt om den hamnar i fel händer. En hund som är aggressiv mot människor, som älskar att jobba med kroppen och som inte ger upp.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.