Måste någon bli ihjälbiten innan det sker en förändring

Vi har skrivit det tidigare och vi skriver det igen, en dag kommer någon i Sverige att bli ihjälbiten av hund eller hundar.

Den tragiska hundattacken som skedde i helgen, där tre kvinnor och tre hästar var inblandade, var en av de värsta attackerna i Sverige. Någon dag får en människa sätta livet till i käftarna på en hund, det är bara frågan om när det sker, inte om det sker.

Den 28-åring som blev attackerad i helgen kämpar för sitt liv på sjukhuset. Hon hade ändå änglavakt av en hunduppfödare som fött upp hundar i 30 års tid. Han kom till undsättning och lyckades avvärja attacken, man vågar inte tänka på hur det hade gått utan honom och kvinnans ridhjälm som skydd.

Man talar om att det är hundägarens ansvar, det säger man på både kennelklubben och myndighet. MEN det hjälper inte, den lag och attityd som finns idag skyddar inte omgivningen från hundägare som inte är kapabla att ta hand om sina hundar.Vi har inget svar på vad som måste göras, men helt klart är att något måste göras väldigt fort innan det är för sent.

Det måste till en förändring men troligen sker inget förrän en människa blivit ihjälbiten.

Se bilder och läs mera HÄR och HÄR och HÄR


Det här inlägget postades i Nyheter. Bokmärk permalänken.

17 Responses to Måste någon bli ihjälbiten innan det sker en förändring

  1. mls skriver:

    vadå nåt måste göras???
    som hundägare idag har man bara skyldigheter. ska alla vi som sköter oss drabbas då med?!! eller ska vi förbjuda allt som är farligt….

    • dognewss skriver:

      Just det tankesättet, bara det inte drabbar min hundhållning gör att Sverige är delade i två läger eller fler i denna fråga. Vi och många med oss tycker att det har gått för långt då hunden står ”ovan” människan och nästan biter ihjäl folk. Vi har som vi skriver inget svar på vad som skall till för att förhindra att en katastrof snart är ett faktum…..fortsätter det som idag så läser vi snart mycket svarta rubriker och då är det för sent att reagera. Då kan drastiska och hastiga beslut från regeringen drabba oss alla som sköter sig

  2. dognewss skriver:

    Vi tänkte oss något i stil med en enorm ersättning på över 200 000 kr till den som blir så illa biten som kvinnan med hästen och en villkorlig dom, då drabbar det just de personer som inte sköter sig.

    • Gunilla skriver:

      200.000 kr lär inte räcka. 3 hästar är förstörda, 3 människor och deras familjer är förstörda.
      Är alla hästar tillbaka? Hur pass skadade fysiskt? Psykiskt?

      Jag blir mer o mer o mer förstående för alla som vill ha hundar kopplade jämt.
      (Mina får bara vara lösa på hägnad tomt. Framgent vågar jag inte lämna dem ensamna ute.)

  3. Madde skriver:

    Det inträffade är fruktansvärt och får bara inte hända, men denna blogg är så hysterisk gällande just lösa hundar. Ja det är ett problem i enstaka fall med hundar som skadar andra hundar eller i mycket sällsynta fall okända människor. De flesta ägare har trevliga sällskapshundar som aldrig någonsin ställer till det för någon. Ska dessa då beläggas med ett liv i koppel och begränsas att bete sig naturligt? Hundägare som inte sköter sig kan få olika förelägganden, bli av med sina hundar, få djurförbud, böter och fängelse. Det finns kännbara straff och åtgärder för de människor som inte sköter sina hundar och polisen har långtgående möjligheter att komma åt en människa som inte har koll på sin hund. Att alla hundar ska beläggas med koppeltvång är lika löjligt som att sätta in alla män i fängelse för att det finns några få män som våldtar kvinnor. En kvinna som blir våldtagen i Sverige kan få runt 50 000 i skadestånd och du tycker att en hundägare ska få betala 200 000 i skadestånd? Hundägaren kommer att bli åtalad för vållande till kroppsskada och skadestånd till kvinnan kommer baseras på detta. Men du tycker alltså att hundägaren ska få betala 150 000 extra bara för att han har brustit i tillsynen över sina hundar? I vanliga fall gällande vållande till kroppsskada tar man även hänsyn till uppsåt, gällande hundar som orsakar skada bortser man från uppsåt och utgår som bekant från det strikta hundägaransvaret. Det spelar alltså ingen roll att han inte hade uppsåt att skada kvinnan eller att han inte förstod att hundarna var kapabla att göra detta. Det enda som spelar roll är att hundarna har skadat kvinnan och att han som hundägare är strikt ansvarig för det inträffade. Utifrån detta undrar jag vad du anser bör göras och hur du kan tycka att lagen är tandlös i dagsläget?

    • dognewss skriver:

      ”denna blogg är så hysterisk gällande just lösa hundar” .. Det beror på vilket perspektiv man ser det ifrån, troligtvis har du en större hund som aldrig har blivit attackerad och troligtvis har du haft turen att aldrig bli biten själv eller sett någon närstående bli attackerad. Då man har sett sin hund bli ihjälbiten av en lösspringande hund har man en helt annan uppfattning om hundattacker. Det är inget man önskar sin värsta fiende, att behöva se sin hund dö i famnen, helt oförmögen att kunna hjälpa sin älskade vän. Eller då man har sett sin bästa vän bli attackerad och biten ända in till benet vet man vad man talar om.

      • Madde skriver:

        Min stora hund har vid ett flertal tillfällen blivit attackerad av andra hundar samt blivit utsatt för lösspringande hundar (jag har flera gånger skrämt bort hundar för att skydda min egen). Jag har även blivit biten av andra hundar och har flera vänner som blivit skadade av andras hundar. Jag anser ändå inte att alla hundar bör beläggas med koppeltvång. För mig är hundar en mycket stor del av min vardag, vilket fallet verkar vara även för dig. Jag tror inte att en ”vanlig” hundägare upplever dessa problem på samma sätt som du och jag gör. Detta är viktigt att komma ihåg. De flesta hundar och deras ägare lever ett problemfritt liv och det finns ingen anledning att alla hundar i samhället ska ha koppel på sig för jämnan. Jag blir flyförbannad varje gång något händer på grund av att en annan person brister i sin tillsyn, men jag tycker inte att man ska straffa alla hundägare för det, utan att man som idag ska straffa de personer som missköter sig. Istället för mer långtgående förbud bör man satsa mer på utbildning av hundägare så att folk blir medvetna om vad en lösspringande hund kan ställa till med och vad det kan få för konsekvenser.

    • dognewss skriver:

      Vi vet inte varför Du ”kopplar” oss till ett generellt koppeltvång? Blanda inte ihop vår blogg med det begreppet, det är inget vi har gett uttryck för att det skall bli en lag på.

  4. Pingback: Hundattack som berör ända in i själen | Dog News

  5. graceblogg skriver:

    Norrtälje
    Hundbitna kvinnan hemma från sjukhuset
    Publicerat: kl 14:02 , Nyheter P4 Radio Stockholm

    Christina berättade idag i P4 Extra vad hon tänkte när hundarna kom.
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5070802

    Den kvinna som blev svårt biten i bland annat ansiktet av två lösspringande hundar utanför Edsbro i Norrtälje kommun i helgen, har fått komma hem från sjukhuset. Tillsammans med två andra personer var hon ute och red när hundarna dök upp. Christina berättade idag i P4 Extra vad hon tänkte när hundarna kom.

  6. BirgerZorro skriver:

    ALLA skriker på förbud så fort det händer något som beror på den mänskliga faktorn; men inte ens alla förbud i världen hjälper mot idioter och idioti!!!

    Det finns inte en hund som är lika farlig som människan, det är något som odiskutabelt. Men tyvärr så är Sverige hyckleriets högborg och allt som sker är ett jävla spel för galleriet. Ingenting annat!!!

    Det går INTE att lagstifta in absurdum. Vi har redan lagar och förordningar som reglerar hundägande; tyvärr så finns det ingen lag om sunt förnuft! Sunt förnuft är något vi bannlyste i Sverige på 90-talet då vi införde IT; har man IT så behöver man inget sunt förnuft……..

    Vän av ordning undrar nu givetvis vad IT har med detta att göra. Jo, i och med IT-boomen så går de flesta omkring utan kunskaper; för allt man behöver veta finns ju på Google, eller hur?

    MEN alla svenskar ljuger också! För om man frågar alla om de har sunt förnuft så svara 100 % ett rungande JA!!! Men uppenbarligen så befolkas Sverige av en massa inkompetenta idioter…. 🙂

  7. dognewss skriver:

    ALDRIG har ett inlägg som handlat om hundattack blivit läst så många gånger som inlägget om alpackan Ceasar http://dog-news.net/2012/04/18/hundattack-som-beror-anda-in-i-sjalen/över 600 personer har läst inlägget på 12 timmar och delat det över 100 gånger på FB. TÄNK om Ceasar inte dog i onödan, tänk om hans tragiska historia kan hjälpa hundägare att förstå innebörden i hur VIKTIGT det är med uppsyn över sina hundar!

  8. Gunilla skriver:

    Det verkar inte vara idé att lagstifta om något överhuvudtaget.
    De som inte vill följa lagen eller uppträda med vett o sans kommer inte förändra sig förrän de drabbas hårt själva. Då blir de antingen vettigare eller ännu värre – tror jag.
    Lösspringade hundar är ett oskick – framför allt då fler o fler av deras inte tycks ha koll på dem.
    Åsikter och känslor måste vi få ge luft åt.

  9. dognewss skriver:

    På inlägget nedan finner ni länkar till de 10 senaste hundattackerna som skett under 1 veckas tid http://dog-news.net/2012/04/19/hundattacker-ett-vaxande-problem/#comment-6762 (fler attacker har skett men dessa har hamnat i media)

  10. Pingback: Elin fick ärr för livet efter hundattacken som kunde tagit hennes liv |

  11. Pingback: Hundattack igen – den skyldige sprang från platsen med sin hund |

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.