Det blev en friande dom för den äldre mannen som använde elhalsband på sin hund, trots att det är förbjudet enligt lag.
Tingsrätten friade alltså hundägaren trots att en veterinär vittnade om att hundars smärtupplevelse kan jämställas med människors. Hundägaren talade om för rätten att han själv provat elhalsbandet och att det kändes mera som ett kittlande än som smärta då han själv skällde så som en hund. Tingsrätten ansåg att det därmed inte är ställt bortom rimligt tvivel att hunden orsakats smärta eller lidande.
I djurskyddslagen står det följande: Elhalsband och stackelhalsband får inte användas på hundar. Elhalsband är ett halsband som ger hunden elstötar.
Friande dom för elhalsband på hund
dognews.se 
Varför ha lagar å lagbok om det inte följs? ?^^
Återigen skäms eller byt yrke ni som leker Gud å dömer efter egen dagsform…..
Det finns inte en enda lag som är bra för vanliga människor eller för våra djur här i Sverige skitland, alla lagar går att kringgå OM du inte försöker lura staten för då jävlar! fy fan hoppas gubben får känna nåt runt halsen själv! (som gör ont) det finns andra sätt att få tyst på en hund eller att få den till att gå fint! Morr & Fräs gubbjävel (ursäkta)
Märklig dom!
Oavsett vilken grad av smärta hunden upplevt så är den typen av verktyg förbjudna. Då bör han också dömas för brott. Att använda antiskallhalsband är ett otyg. Du har ingen kontroll på VAD hunden kopplar ihop med bestraffningen. Hunden kanske inte kopplar ihop det med själva skallet utan vad den ser – alltså kan du få en hund som blir rädd för andra hundar om den kopplar ihop obehaget med att se en annan hund. Skrämmande att man är villig att använda sånt.