Nordiska länder som har förbud mot vissa hundraser har långt färre dödsfall än de som saknar sådant. Vems intresse bör väga tyngst i samhället? Den frågan ställer Sirkku Sarenbo, docent i miljövetenskap, skriver SvD.

En viktig fråga i samhället är om förbud mot vissa hundraser bör införas för att minska antalet dödsfall och skador som orsakas av hundattacker. I de nordiska länderna där sådana förbud redan finns har man sett en markant minskning av antalet incidenter med farliga hundraser. Detta tyder på att förbudet har en positiv effekt på samhällets säkerhet och välbefinnande.

Den fråga som då uppstår är vilket intresse som bör väga tyngst i samhället – ägarnas rätt att äga vilken hund de vill, eller allmänhetens rätt till trygghet och säkerhet. Sirkku Sarenbo, docent i miljövetenskap, öppnar upp för en diskussion kring detta och betonar vikten av att ta hänsyn till helheten när man fattar beslut som påverkar samhället som helhet.

Det är viktigt att inse att beslut om förbud mot vissa hundraser inte handlar om att diskriminera hundar eller deras ägare, utan snarare om att skapa en säkrare miljö för alla medborgare. Genom att förbjuda hundar som historiskt sett har visat sig vara farliga kan man minska risken för olyckor och skador, vilket gynnar samhället som helhet.

Det är därför av vikt att ta hänsyn till evidens och forskning när man diskuterar sådana åtgärder, och att fatta beslut som gynnar den större gemenskapen. Genom att väga samhällets intresse för trygghet och säkerhet mot individens intresse att äga en viss hundras kan man skapa en balanserad och hållbar lösning som gynnar alla inblandade parter.

Senaste årens svåra hundangrepp på barn, vuxna, hundar och hästar har initierat diskussion om olika lösningar till detta samhällsproblem. Enligt intresseorganisationer och privata aktörer med egenintresse i hundar av kamphundstyp är rasförbud helt verkningslöst och ingen lösning. Man hänvisar till bland annat danska studier där forskarna inte kunde visa att rasförbudet hade önskad effekt på antalet eller omfattningen av bitskador på hundar och människor. 

Redan efter två år hade dock antalet bitskadebehandlingar vid Köpenhamns djursjukhus minskat, och i slutet av juni 2015 visade skadestatistiken från Odense sjukhus att antalet hundrelaterade skador på människor hade sjunkit med 15 procent.

Den största skillnaden finns i antalet hundrelaterade dödsfall. Nordiska länder som har rasförbud har långt färre dödsfall än de som saknar sådant, skriver Sirkku Sarenbo docent i miljövetenskap, Linnéuniversitetet på SvD.

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG

#hund #hundar #hundblogg #dognews #hundvalp #hundraser #hundsaker #hundtillbehör #hundleksaker #hundsängar #hundbur #hunduppfödare #hundförsäkring #varghybrid #hundattacker #torrfoder #hundmat #kennelhosta