Enligt nuvarande lagstiftning anses det sällan vara ett brott när en hund attackerar och dödar en annan hund. Detta framgår tydligt i den tragiska händelsen i mitten av augusti, där Maria Ekvalls hund, Milo, blev ihjälbiten av en annan hund på en uteservering i Malmö.
Polisen, representerad av Åsa Känngård från den nationella djurskyddsgruppen, förklarar till Sveriges Radio att det i praktiken kan hända att en hund upprepade gånger attackerar och biter andra hundar utan att detta leder till åtal eller brott. Det finns således en tydlig brist på juridiska konsekvenser för hundägare vars djur uppvisar aggressivt beteende gentemot andra hundar.
Denna situation belyser ett problem i de nuvarande djurskyddslagarna, där det är svårt att ingripa på ett effektivt sätt när hundar skadar andra hundar. Många hundägare kan därför uppleva en känsla av osäkerhet och brist på rättssäkerhet, särskilt när det gäller att skydda sina egna husdjur från potentiellt farliga situationer. Det finns således en efterfrågan på en översyn av lagarna för att skapa tydligare riktlinjer och skydd för hundar och deras ägare.
DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG
#hund #hundar #hundblogg #dognews #hundvalp #hundraser #hundsaker #hundtillbehör #hundleksaker #hundsängar #hundbur #hunduppfödare #hundförsäkring #hundensdag
dognews.se 
Hej, vill uppmärksamma läsarna att lagstiftning finns, till exempel aktualiseras djurplågeri (16:13 BrB) om en hund biter ihjäl en annan hund -framför allt om det sker upprepade gånger! Det krävs inte uppsåt utan der räcker med grov oaktsamhet.
Om det inte blir konsekvenser för angripande hundens ägare beror det i så fall att polisen/åklagare underlåter att utreda de aktuella brotten i brottsbalken och fastnar i (den undermåliga) tillsynslagen. Det saknas mao inte regelverk men det saknas vilja att utreda hundrelaterade brott. Blir det åtal kan skadeståndsfrågan behandlas på samma gång.
Tack för den värdefulla informationen