Se upp med vad din hundförsäkring täcker och inte täcker! Det är mycket viktigt att vara medveten om vad din hundförsäkring faktiskt täcker och vad den inte gör, eftersom detta kan påverka både de behandlingar din hund får och de kostnader du som ägare förväntas ta ansvar för.
Den 16 mars råkade hunden Birk ut för en olycka, vilket ledde till att han behövde omedelbar veterinärvård. Efter en snabb bedömning beslutade veterinären att Birk behövde genomgå en akut operation för att hantera de skador han hade ådragit sig. Under förberedelserna för operationen framkom att veterinären ansåg att kastrering av medicinska skäl var nödvändig för att säkerställa operationens framgång och för att minska risken för komplikationer.
Hundägaren uttryckte en initialt tveksamma till kastrering innan operationen, men veterinären övertygade om att detta var en viktig del av den medicinska behandlingen. Denna rekommendation baserades sannolikt på att kastrering kunde minska risken för infektioner eller andra komplikationer i samband med den akuta operationen.
Veterinärvård och sjukhusvistelse:
Efter operationen togs Birk in på Sundsvalls Djursjukhus, där han placerades med kateter för att säkerställa god vätskebalans och för att underlätta övervakning under återhämtningen. Eftersom det var en akut situation som inträffade på en söndag, blev sjukhusvistelsen både kostsam och krävande för hundägaren.
Hundägaren förlitade sig på att försäkringen hos Agria, vilket kändes tryggt i en så pass allvarlig situation. Hundägaren förväntade sig att försäkringen skulle täcka kostnaderna för både operationen och sjukhusvistelsen.
Fakturan och den ekonomiska frågan:
När hundägaren mottog fakturan från Sundsvalls Djursjukhus var det tydligt att kostnaderna för själva operationen och sjukhusvistelsen hade inkluderats. Dock framgick det att hundägaren blev skyldiga att betala för kastreringen av Birk själva. Enligt fakturan hade Agria inte ansett att kastreringen var medicinskt nödvändig, vilket innebar att detta inte täcktes av försäkringen.
Hundägaren upplever detta som frustrerande eftersom kastreringen var en del av den medicinska behandlingen som rekommenderades av veterinären för att säkerställa en lyckad operation och återhämtning. Trots att hundägaren var övertygade om att kastreringen var nödvändig av medicinska skäl, blev de alltså själva ansvariga för kostnaden för detta ingrepp, skriver hundägaren i en insändare här.
DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG
#hund #hundar #hundblogg #dognews #hundvalp #hundraser #hundsaker #hundtillbehör #hundleksaker #hundsängar #hundbur #hunduppfödare #hundförsäkring #varghybrid #hundattacker #torrfoder #hundmat #kennelhosta
dognews.se 