I Sverige lever över en miljon hundar och ännu fler katter i våra hem. De flesta djurägare betraktar sina fyrbenta vänner som fullvärdiga familjemedlemmar – men juridiken ser helt annorlunda ut. Frågan blir särskilt aktuell när en relation tar slut: vem får egentligen behålla hunden eller katten vid en skilsmässa eller separation?

Lagstiftningen ser djuren som egendom

En färsk Sifo-undersökning som Familjens Jurist låtit genomföra visar att många svenskar inte vet vad som gäller. Hela 42 procent av de tillfrågade tror felaktigt att det finns möjlighet till delad vårdnad om husdjur. I själva verket räknas djur i juridisk mening som saker – i nivå med möbler eller andra inventarier.

Det betyder att vid en bodelning behandlas hunden eller katten som en tillgång, inte som ett barn eller en annan familjemedlem. Även om vi känslomässigt aldrig skulle jämställa vår hund med en stol, så gör lagen det.

Konflikter blir allt vanligare

– För många är det en chock att höra att deras älskade djur juridiskt sett betraktas som egendom. När man lever tillsammans är det oftast inget problem, men vi ser att det blir en vanlig orsak till tvister när par separerar, berättar Per Näsman, jurist på Familjens Jurist.

Han understryker att par visserligen kan komma överens om att turas om att ta hand om djuret, men det kräver samsyn. Och just i samband med en separation är det ofta svårt att nå enighet.

Djuridiskt avtal kan förebygga problem

För att minska risken för konflikter har Familjens Jurist tagit fram ett så kallat Djuridiskt avtal. Det är ett kostnadsfritt dokument som hund- och kattägare kan fylla i online. Avtalet reglerar bland annat:

• Vem som står som ägare
• Hur utgifter och ansvar ska delas
• Vad som ska gälla vid en separation

Vid en eventuell bodelning kan avtalet fungera som en utgångspunkt. Det går också att få juridisk hjälp om man vill anpassa avtalet eller om man äger andra typer av djur.

När djur hamnar i kläm

På Hundstallet, en organisation som tar emot hundar som behöver omplaceras, ser man tyvärr ofta konsekvenserna av konflikter mellan tidigare partners. Om den som är registrerad ägare fattar beslut utan att den andra kan påverka, riskerar hunden att bli lidande.

Johnny Kroneld, som arbetar på Hundstallet, vet både genom sitt jobb och egna erfarenheter hur svårt det kan bli. När hon själv skilde sig från sin exman hade de två hundar tillsammans. Trots att de kom överens om att dela på ansvaret fungerade det inte i längden eftersom de bodde i olika städer.

– Tack och lov var vi eniga om att hundarna skulle bo mest hos mig, men jag inser i efterhand att vi borde haft ett avtal från början. Vi hade tur som aldrig blev osams, säger hon.

Idag lever hon med en ny partner och de har redan bestämt att båda står som ägare till deras gemensamma hundar – oavsett vad som händer i framtiden.

Slutsats

För de flesta hund- och kattägare känns det självklart att djuren är en del av familjen. Men juridiskt är verkligheten en annan. Genom att prata om frågan i god tid och skriva ett avtal kan man skydda både sig själv och – framför allt – sitt djur från att hamna mitt i en konflikt vid en separation.

👉 Vad tycker du? Borde lagen ändras så att hundar och katter inte längre behandlas som ägodelar, utan som levande familjemedlemmar? Diskutera gärna vidare i kommentarsfältet på Dognews.se.

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG

#hund #hundar #hundblogg #dognews #hundvalp #hundraser #hundsaker #hundtillbehör #hundleksaker #hundsängar #hundbur #hunduppfödare #hundförsäkring