Svenska Kennelklubben (SKK) har länge setts som hundägarnas viktigaste organisation i Sverige, men nu riktas skarp kritik inifrån de egna leden. Föreningens tidigare föreningsrevisor, Hans Almgren, beskriver den tidigare ledningen som odemokratisk, slutet styrd och präglad av rädsla.

“Folk vågade inte säga emot”

Under SKK:s fullmäktigemöte i september tog Almgren till orda inför cirka 200 delegater. Han berättade att han som revisor haft svårt att få insyn i styrelsens arbete – något han menar strider mot grundläggande demokratiska principer i en medlemsorganisation.

– Styrelsen ville inte dela dokument eller låta oss delta på möten. Man undrar vad som skulle döljas, sade han.

Enligt Almgren har en liten grupp i den tidigare centralstyrelsen haft stark kontroll över besluten, medan både medlemmar och revisorer hållits utanför.

Medlemmar håller med – men ledningen säger emot

Flera medlemmar har enligt uppgift till Dagens Nyheter upplevt samma sak: brist på öppenhet. Många anser att revisorn borde ha fått större tillgång till avtal och mötesinformation.

Men SKK:s tillförordnade vd Ulf Uddman avfärdar kritiken:
– Våra protokoll är offentliga, fullmäktige direktsändes och dokument finns online. Vi är transparenta, att säga något annat är orättvist.

Han menar att det är normal föreningspraxis att revisorer inte deltar i alla möten.

Hemliga sponsoravtal – affärshemligheter eller brist på insyn?

Ett av de mest omdiskuterade ämnena gäller sponsor- och samarbetsavtal med företag. Dessa är sekretessbelagda och endast tillgängliga för vd, styrelsen och den auktoriserade revisorn.

Kritikerna frågar sig varför inte den föreningsvalda revisorn får se avtalen, medan ledningen hävdar att affärshemligheter måste skyddas.

Ny ordförande – ny riktning?

Till ny ordförande valdes Thommy Sundell, som medger att synen på revisorers närvaro varit splittrad även inom styrelsen.

Han berättar att man nu ändrat stadgarna för att öka revisorns tillgång till styrelsemöten:
– Framöver ska samarbetet vara öppet och tydligare, säger han.

Samtidigt har sex nya styrelseledamöter valts in och vd-posten står ännu vakant.

Ansvarsfrihet – men bara delvis

Trots all kritik rekommenderade både Almgren och den auktoriserade revisorn att styrelsen skulle få ansvarsfrihet för den gångna perioden. Däremot ville Almgren inte ge ansvarsfrihet till vd:n, som han menar bär det yttersta ansvaret.

Efter omröstning fick styrelsen ansvarsfrihet – i linje med rekommendationen från den auktoriserade revisorn.

“Nu måste demokratin återställas”

Hans Almgren blev inte omvald, men hoppas att förändringarna i ledningen ska öppna upp SKK för sina medlemmar igen.

– Det finns nu en chans att bygga upp en riktig medlemsstyrd organisation. Dialogen med medlemmarna måste bli mycket mer öppen, säger han till DN.

En avgörande tid för SKK

Med över 300 000 medlemmar är SKK en av Sveriges största ideella organisationer. De ansvarar för tävlingar, utbildning och uppfödning – och har stort inflytande över hundsveriges framtid.

Frågan många nu ställer sig:
Kommer den nya ledningen att skapa verklig öppenhet – eller fortsätter den interna kritiken?

Dognews.se följer utvecklingen.

SvenskaKennelklubben #SKK #kritik #odemokratiskt #slutenorganisation #insyn #transparens #medlemsinflytande #revisor #styrelse #hundorganisation #föreningsdemokrati

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG