Hund försvann på flyg – EU-domen som chockar djurägare

EU-domstolen: Förlorat husdjur behandlas som förlorat bagage – ersättningen kraftigt begränsad

Kan en hund räknas som en passagerare på flyget? Många djurägare skulle svara ja – men enligt EU-domstolen är svaret nej. I ett nytt avgörande fastslår domstolen att sällskapsdjur som transporteras i flygplanets lastutrymme juridiskt sett ses som incheckat bagage, inte som resenärer. Därmed gäller samma ersättningsregler som när en resväska försvinner.

Bakgrunden – hund rymde från buren och försvann

Fallet som ledde till domen inträffade 2019. En kvinna skulle resa med flygbolaget Iberia från Buenos Aires till Barcelona och hade checkat in sin hund för transport i lastutrymmet. Innan ombordstigning lyckades hunden ta sig ur sin bur och försvann spårlöst.

Ägaren stämde flygbolaget och krävde 5 000 euro i skadestånd för den emotionella förlusten.

Flygbolaget erkände ansvar – men hänvisade till Montrealkonventionen, det internationella regelverket som styr flygansvar för passagerare, bagage och frakt.

Avgörande fråga: Räknas husdjur som passagerare?

Den spanska domstolen begärde ett förtydligande från EU-domstolen:
Gäller Montrealkonventionens ersättningstak även för levande djur?

EU-domstolens svar var tydligt:

Termen ”passagerare” avser endast människor.
Ett djur som checkas in och transporteras separat betraktas inte som en person, utan som bagage.

Därför begränsas ersättningen

Eftersom djuret klassificeras som incheckat bagage, gäller samma ansvarstak som för förlorade väskor.

Enligt Montrealkonventionen är ersättningsnivån 1 519 Special Drawing Rights (SDR).
Det motsvarar i dagsläget ungefär 1 800 euro ca drygt 18 000 svenska kronor – oavsett djurets värde, ras eller känslomässiga betydelse.

Vad innebär detta för hundägare som flyger?

Beslutet får stor betydelse för alla som reser med husdjur:

Ditt husdjur har inte samma juridiska skydd som en mänsklig passagerare.
Flygbolag kan begränsa sin ersättning kraftigt vid förlust eller skada.
Emotionell skada ersätts inte.
Du behöver själv se till att ha extra försäkring om du vill vara skyddad.

Stor debatt att vänta?

Domen väcker sannolikt känslor – många ser sina djur som familjemedlemmar, inte som föremål. Men juridiskt likställs de nu med resväskor inom EU:s tolkning av Montrealkonventionen.

Frågan är om lagstiftningen kommer att moderniseras – eller om djurägare måste anpassa sig till att deras älsklingar juridiskt reduceras till bagage när de flyger.