En lång rättsprocess i Finland har nu lett fram till att en hund som vid flera tillfällen attackerat människor och en annan hund slutligen ska avlivas. Det är Vasa hovrätt som bekräftar den tidigare domen från tingsrätten, där beslutet om avlivning sågs som nödvändigt för att skydda allmänheten.

Tre angrepp – trots koppel och tidigare incident

Den aktuella hunden var en stor och kraftfull sekarotshund, med bland annat inslag av pitbull, cane corso och schäfer, och vägde uppskattningsvis mellan 40 och 60 kilo.

Hunden ska enligt utredningen ha orsakat fara vid flera olika tillfällen:

December 2022: En 12-årig pojke som cyklade blev attackerad trots att hunden var kopplad. Pojken bet sig i både hand och ben.
September 2023: I en park i Pietarsaari slet sig hunden från ägaren och bet en kvinna, även då i hand och ben.
April 2024: Hunden tog sig ut i ett trapphus och gick till attack mot en annan hund, som skadades.

Ingen av händelserna ledde till dödsfall, men samtliga gav upphov till betydande skador, både fysiskt och psykiskt, för de drabbade.

Ägarens ansvar ifrågasatt – saknade tillräckliga åtgärder

Ägaren dömdes redan i november 2024 till dagsböter för två fall av vållande av kroppsskada samt för att ha låtit hunden vara utan tillräcklig tillsyn. Tingsrätten ansåg att hunden utgjorde en sådan risk för omgivningen att avlivning var det enda rimliga beslutet.

Ägaren överklagade beslutet, men hovrätten kom fram till samma slutsats: den återkommande faran och bristen på förebyggande åtgärder vägde tyngre än ägarens invändningar.

Avlivningen ses som en skyddsåtgärd – inte ett straff

Hovrätten hänvisade till ett tidigare vägledande beslut från Finlands högsta domstol. Enligt detta ska en avlivningsorder betraktas som en säkerhetsåtgärd där huvudsyftet är att hindra framtida skador – inte att bestraffa djuret eller ägaren.

I domskälen betonade man särskilt att hunden vid flera tillfällen visat farligt beteende och att risken för ytterligare angrepp bedömdes som påtaglig och allvarlig.

Kan fortfarande överklagas till Högsta domstolen

Det slutliga beslutet ligger nu hos ägaren, som har möjlighet att ansöka om prövningstillstånd hos Finlands högsta domstol. Om prövningstillstånd inte ges, står hovrättens beslut fast och avlivningen ska genomföras.