Hund – inte varg – låg bakom attacken på alpackor i Mark

Länsstyrelsens nya besked väcker starka känslor bland djurägare

Den uppmärksammade attacken på tre alpackor i Marks kommun har nu fått ett oväntat avslut. I början av november hittades tre alpackor svårt skadade efter en våldsam händelse i deras hage, och den initiala bedömningen från Länsstyrelsen pekade mot varg som angripare.

Nu gör myndigheten en helomvändning. Efter att DNA-prov analyserats står det klart: det var en hund, inte en varg, som låg bakom attacken.

En stor oro – och en ny typ av frustration

När beskedet om misstänkt vargattack kom i november spreds snabbt en våg av oro bland både djurägare och boende i området. Många var rädda för att en varg rörde sig nära gårdar och hagar.

Dagens besked skapar däremot ett helt annat slags reaktion: frustration och upprördhet över att en lösdrivande hund kunnat orsaka så allvarliga skador.

Länsstyrelsen: ”DNA visar att ingen varg varit inblandad”

De nya analyserna lämnar inga frågetecken. Det genetiska material som samlats in från de skadade djuren matchar hund – inte varg eller annat rovdjur.

Det innebär också att den tidigare kommunikationen om en vargattack nu officiellt dras tillbaka.

Hundar som orsakar skador – ett växande problem

Händelsen sätter åter ljuset på en viktig fråga: att hundar som rymmer, saknar tillsyn eller jagar byten kan orsaka enorm skada på andra djur. För tamdjur är situationen ofta livshotande, precis som i fallet med alpackorna i Mark.

Det här är inte första gången Länsstyrelsen korrigerar ett initialt rovdjursbeslut efter DNA-analys, men skillnaden den här gången är att lokala djurägare uttrycker stark irritation över att man först varnat för varg och senare behövt backa.

Djurägare vill ha tydligare information

Flera djurägare i kommunen uttrycker – både i sociala medier och i kontakter med medier – att de vill se både snabbare provsvar och tydligare kommunikation i liknande ärenden.

Att först leva i tron att ett stort rovdjur rör sig nära ens gård, för att sedan få besked om att det ”bara” var en hund, väcker minst sagt känslor.

Vad händer nu?

Eftersom det rör sig om en hund kommer ärendet inte att hanteras som ett rovdjursangrepp. Det kan däremot få konsekvenser enligt djurskyddslagstiftningen och ordningslagen om hundägaren kan identifieras.

Vems hund kom hem med blod runt munnen?

Någon i kommunen vet vad som har hänt

En sak står nu helt klar: den hund som utförde attacken hör till någon. Någon hundägare i kommunen sitter alltså på svaret. En hund kommer inte hem med blod runt munnen utan att ägaren märker det.

Det är därför hög tid att den som vet något kliver fram. För både djurens och rättvisans skull krävs ärlighet och ansvar. Att tiga gör bara situationen värre – och lämnar de drabbade djurägarna utan svar.

#hundattack #alpackor #Markkommun #länsstyrelsen #vargfrågan #svenskadjurägare #djurnyheter #dognews #hundar #tamdjur #djursäkerhet #svenskanyheter #DNAanalys #löshund #hundägareansvar

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG