När samhället får stå för hundarnas vård – Split döms att betala 237 000 € efter beslagtagna hundar från misstänkt djurplågare.

I en rättslig tvist som sätter fokus på ansvaret för djur som omhändertas i kriminalfall har staden Split i Kroatien förlorat en stor tvist och dömts att betala 237 000 € motsvarande ca 2,6 miljoner kronor för vården av ett stort antal hundar som tagits i beslag från en privatperson misstänkt för allvarlig djurmisshandel.

Fallet i korthet

I mars 2024 gjorde statliga inspektörer och polis en inspektion på en fastighet i Duilovo utanför Split där psykiatern Tomislav Pelivan höll hela 67 hundar och två vargar under mycket dåliga förhållanden. Djur var bundna, skadade och kraftigt vanvårdade, och polisen hittade även videor och bevis för att hundslagsmål kan ha organiserats på platsen.

Kommunens åklagare har väckt åtal och begärt fängelse för Pelivan, men i skrivande stund finns ännu ingen slutgiltig dom i brottmålet.

Kommunen tvingas ta över vården

Efter beslagtagandet beordrade statens inspektionsmyndighet staden Split att ta ansvar för att förse hundarna med boende, mat och veterinärvård. Split placerade dem på olika hundhem runtom i Kroatien – inklusive i Dumovec, Medulin, Zagreb, Rijeka, Zadar och Dubrovnik – samt i vissa tillfälliga boenden. Denna omplacering har kritiserats av djurskyddsföreningar som ansett att flera av placeringarna varit olämpliga.

Tvist om vem som bär ansvaret

Split ansåg inte att det var kommunens ansvar att stå för kostnaderna. I sin stämning mot Republiken Kroatien hävdade man att vård och kostnader för djur som beslagtagits i ett brottmål borde vara statens ansvar – alltså att det är statens problem, inte stadens. Staten menade i sin tur att hundarna juridiskt hade förändrat status till ”övergivna djur” när Pelivan blev förbjuden att vistas på sin egen tomt, vilket enligt Kroatiens djurskyddslagstiftning gjorde det kommunens ansvar att ta hand om dem.

Domstolens beslut

Den kroatiska handelsdomstolen dömde till statens fördel och avslog Splits krav – vilket innebär att staden Split måste betala runt 237 000 € i kostnader för hundarnas vård. Domstolen konstaterade att den inte haft befogenhet att ifrågasätta ett offentligt besluts riktighet i detta civila mål, särskilt eftersom Split inte valt att överklaga det ursprungliga beslutet från inspektionsmyndigheten i administrativ ordning.

Utöver de stora kostnaderna för hundarnas vård ska Split dessutom ersätta staten med drygt 7 160 € i rättegångskostnader. Domen är inte ännu slutgiltig; staden Split har möjlighet att överklaga till Högsta handelsdomstolen inom 15 dagar.

Vad betyder det här för hundägare och samhället?

Detta rättsfall öppnar upp för en viktig diskussion om vem som egentligen bär ansvaret för djur som beslagtas i samband med brott:

Finansiellt ansvar: När ett djur omhändertas i ett brottmål – såsom vanvård, misshandel eller djurplågeri – kan det bli mycket kostsamt att ta hand om djuret under utredningen. I Splits fall handlar det om nästan två och en halv miljon kronor.

Lagstiftningens gråzoner: I flera länder står inte lagstiftningen tydlig om vem som ska betala för vård, kost och logi för beslagtagna djur – stat, kommun, eller någon form av särskild fond. Splits fall kan bli prejudicerande för framtida liknande fall.

Djurskydd vs. administration: Det är lätt att som djurvän fokusera på djurens behov – och det är rätt – men fall som detta visar också hur komplex samspelet är mellan djurskydd, rättsväsen och offentlig förvaltning.

Avslutande reflektion

För oss som älskar hundar borde det vara självklart att djur som räddas från vanvård får den vård och omsorg de behöver. Men ekonomiska bördor måste också ha reglerade och rättvisa lösningar så att inte enskilda kommuner eller djurhem tvingas betala stora summor utan tydligt rättsligt stöd.

Detta fall i Split visar att vi behöver ett tydligare regelverk om ansvar och finansiering för beslagtagna djur i rättsprocesser – både för kommunerna och för djurskyddsorganisationerna som ofta fungerar som sista utpost för djuren.

Vad tycker du? Borde det finnas statliga fonder för vård av beslagtagna djur? Kommentera nedan!

#Dognews #hundnyheter #djurskydd #djurplågeri #beslagtagnahundar #hundarilagstiftningen #kommunaltansvar #rättsfall #hundhem #offentligaresurser #hundvälfärd #ansvarfördjur #internationellahundnyheter

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG