En svårt sjuk hund som under lång tid levt med smärta, svält och obehandlade skador blev till slut för mycket – först då bokades ett veterinärbesök. Men istället för vård var beslutet redan fattat: hunden skulle avlivas.

När veterinären mötte djuret blev det omedelbart tydligt att något var allvarligt fel. Hunden var kraftigt avmagrad, hade omfattande sår över kroppen och var så svag att den knappt kunde ta sig fram för egen maskin. Enligt veterinärens bedömning hade tillståndet inte uppstått plötsligt – utan utvecklats under lång tid.

Misstänkt långvarig vanvård

Fallet gäller en medelålders kvinna och hennes vuxna son i Strängnäs kommun. De står nu åtalade för grovt djurplågeri, misstänkta för att under flera månader ha underlåtit att ge hunden nödvändig vård, trots tydliga tecken på sjukdom och lidande.

Utredningen pekar på att hunden haft smärtsamma skador och ett allmäntillstånd som successivt försämrats, utan att ägarna sökt veterinärhjälp i tid. När hjälp väl tillkallades bedömdes hundens tillstånd som så allvarligt att avlivning var det enda alternativet.

Veterinär slog larm

Det var veterinärens reaktion vid mottagningen som gjorde att ärendet inte stannade där. På grund av hundens skick och misstanken om långvarigt lidande gjordes en anmälan, vilket ledde till en förundersökning.

Att boka avlivning istället för att söka vård i ett tidigare skede väcker allvarliga frågor, både om djurhållning och ansvar. Enligt svensk djurskyddslagstiftning är djurägare skyldiga att se till att djur får nödvändig vård och skyddas från onödigt lidande.

Grovt djurplågeri – ett allvarligt brott

Åtal för grovt djurplågeri är en av de allvarligaste rubriceringarna inom djurskyddsbrott. Straffskalan kan i allvarliga fall innebära fängelse. Vid bedömningen vägs bland annat lidandets omfattning, hur länge det pågått och om djuret varit särskilt utsatt eller beroende av sin ägare.

I det här fallet menar åklagaren att hunden varit helt utlämnad till sina ägare och att underlåtenheten att agera i tid lett till ett utdraget och onödigt lidande.

Ett ansvar som inte går att välja bort

Fallet är ännu ett exempel på hur viktigt det är att ta ansvar som djurägare – även när det är svårt, kostsamt eller känslomässigt tungt. Att vänta för länge, hoppas att problemen går över eller skjuta upp ett veterinärbesök kan få förödande konsekvenser för djuret.

För hunden i Strängnäs kom hjälpen för sent.

Dognews.se följer rättsprocessen och återkommer om nya uppgifter framkommer.

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA HUNDBLOGG