Flera hundattacker inträffade i Helsingborg i slutet av veckan, en man och hans hund blev bitna av grannens hund samt en annan kvinnas hund blev attackerad av en rottweiler.
Mannen och hunden blev attackerade av grannens hund då de promenerade på Brunnsbäcksgatan, mannen blev biten i handen och hunden i bakbenet. Mannen har gjort en polisanmälan.
Kvinnans hund blev attackerad av en mötande rottweiler, där ägaren inte orkade hålla tillbaka sin hund som då gick till attack på kvinnans hund. En förbi passerande slog rottweilern i huvudet tills den släppte taget om den andra hunden, som nu ligger på djursjukhuset för vård.
Det finns allt för många farliga hundägare där ute morrrrrr……..
Det är rätt, det är hundägaren det är fel på, inte hunden. Jag hävdar att man skall inte ha en större hund än vad man klarar av att hålla på plats.Vi som är hundägare är alltid ansvariga för det obehag som en hund åsamkar någon annan. Jag retar upp mig på de som har sin hund okopplad för att hunden är så lydig och att ägaren säger att de har kontroll på hunden. Man kan aldrig ha kontroll över hunden till 100% om inte hunden är kopplad.
Jag håller med, jag mötte en man en dag vars hund sprang fritt ca 50 m framför honom. Jag stannade på håll och frågade om han kunde koppla hunden vid mötet. Han sa att han hade 120% koll på hunden och frågade mig om inte mina hundar var uppfostrade?! Måste erkänna att jag kände mig väldigt otrygg vid mötet då jag såg signaler hos han hund som tydde på att den hade kunnat göra utfall om mina hundar hade provocerat. Då hade det förståss varit mina kopplade hundar fel….enligt många hundägare…..Ingen har 120% koll på ett okopplat djur! Djur är levande varelser som kan få vilka infall ”hjärnblödning” som helst….
Jag bor på området attacken skedde och vet sannolikt just vilken denna rottis är. Om jag har rätt är det en stor tung okastrerad hane, där kvinnan i familjen har haft svårt att hålla i sin hund vid hundmöten. Därav har jag tyvärr bara gått och väntat på att något i detta stuket skulle ske.Jag har mött dem många gånger och det är ett uppenbart fall utav hund utan gränser, uppfostran, ägare som har tagit vatten över huvudet och total avsaknad utav socialisering hos hunden med andra hundar. En sådan hund mår bäst utav att byta ägare helt till en som förstår och kan handskas med hunden och lära den det den missat i form utav uppfostran.Jag äger en Siberian Husky, en stor hund med andra ord. Folk idag skaffar hund bara för att, känns det många gånger som. Jag har lärt mig avsky småhundsägare, speciellt i stadsområden, även om jag är uppvuxen med den mycket aggressiva rasen Jack Russel Terrier och våra var fromma som lam och borde egentligen gilla småhundar.På området planteringen/ miatorp/ råå går det utan tveckan bara 1 stor aggressiv hund på 10 små aggressiva hundar. Alla aggressiva hundar är givetvist ett problem, MEN, ofta är det just småhundarna som startar ”bråket” om man säger så eftersom att många småhundsägare är riktigt slappa och lata på att uppfostra sina hundar vettigt.Har själv varit med om en händelse som uppmärksamades mycket skevt i tidningarna med en kompis hund. Hans hund låg och sov vid sidan utav sätet på ett pågatåg för några år sedan, mitt över gången parallelt satt en dam med en liten blandras terrier i flexikoppel som ideligen sprang fram mot kompisens medelstora lappskvallhund, labbe korsning och skällde. Givetvis blev kompisens hund irriterad utav detta och försökte dra sig undan så mkt som gick i de trånga utrymmet, vi bad tanten ett par gånger att ta väck sin hund och få den att sluta skälla.Tanten i fråga tyckte det inte var något problem med hennes hund då hon antog att den ”bara ville leka lite” men hon fattade inte vad vi sa till henne, den större hunden sover och VILL INTE leka.Ja hur tror ni det hela slutade? Jo, tillslut fick kompisens hund nog och bet ifrån, vilket är ett helt normalt beteende för hundar att göra när dem fått nog. Ingenting aggressivt över det hela utan ett markerande att nu jävlar får du ta och lämna mig ifred! Men, en liten hund, är ingen stor hund och han klippte den lilla hunden över ryggen så ryggraden gick av. Inga punkteringshål, men träffen blev olycklig och en liten hund är klen.Följande dag stog det i tidningen att en mans ”kamphund” hade oprovocerat attakerat en liten hund på pågatåget och bitit ihjäl den. Det fanns flera vittnen närvarande bla tågpersonal, men givetvis fanns det inga andra vittnesuppgifter förutom damens utsago nämnda i artiklen. Alla hade hört oss varna, sett vad som igentligen hände men endå fick den stora hunden skiten när det i själva verket var damens eget fel att hennes lilla hund dog.Alla hundar kan få nog om de blir terroriserade utav en annan hund, det är ägarens skyldighet att uppfostra sin hund att betee sig normalt och visa respekt. Den lilla hunden drar det kortaste strået om en konflikt skulle uppstå mellan denne och en större hund, men många småhundsägare skyller på den större hunden om något skulle hända även om sanningen faktiskt är en helt annan.och DET irriterar mig.
Jag håller helt med dig i det du skriver, damen skulle lyssnat på era varningar, det är inte sunt att utsätta sin egen hund för fara! I mitt fall som jag beskriver ovan varnade jag den stora hundens ägare att ett utfall vid möte kan ske, då tycker jag att mannen skulle kopplat sin hund? För vi/han hade inte haft en chans om hans hund hade bitit ifrån och gått lös på mina hundar. Man kan ju se det som så att jag inte skulle få gå på promenad med 3 små hundar som kan skälla till vid möte med en stor hund…men allt är inte svart eller vitt. Även en stor hund måste hållas kopplad/under 100% uppsikt vad som än händer vid ett möte med annan hund.