Polis sköt ihjäl attackerande hund

I natt sköt en polis ihjäl en attackerande hund i centrala Lund, hunden attackerade polisens hundpatrull och vägrade lyda sin ägares kommando.

Polisen mottog ett larm om pågående inbrott, larmet visade sig senare vara falskt, men då hade rean en oskyldig hund fått sätta livet till.

Det var när polisen med hundpatrull ingrep vid ett pågående inbrott som den kopplade polishunden plötsligt blev attackerad av en hund som kom utrusande ur den lägenhet som polisen var på väg in i. Tyvärr lyckades hundägaren inte få pli på sin hund, som gick till attack mot polisens hundpatrull, och senare på hundföraren som försökte värja sig genom att sparka på den anfallande hunden. Hunden gav sig inte så till sist såg sig polisen tvungen att skjuta hunden med flera skott, hunden avled på plats.

Hunden och dess ägare var helt oskyldiga, inget inbrott hade skett, men det visste inte polisen vid ögonblicket som skotten avlossades mot hunden.

Polisen gjorde sitt jobb och insatsen sköttes på ett korrekt sätt, även om utgången blev olycklig säger man på polisen.

Polis sköt ihjäl hund

Polis dödade ilsken hund


Detta inlägg publicerades i Nyheter. Bokmärk permalänken.

4 Responses to Polis sköt ihjäl attackerande hund

  1. Profilbild för Hundägare Hundägare skriver:

    Vad som inte framgår av artikeln är att ägaren som är känd sen tidigare har missbruksproblem, är hemlös och upprepade gånger har varit inblandad i incidenter med sina hundar. Min egen hund blev biten av hans för ett antal år sen i Malmö. Trots anmälan har han fortsatt att skaffa hundar som han misskött och inte haft uppsyn över.

    Hunden ansvarar inte för husses misstag men husse är verkligen en skam för alla hundägare!

  2. Profilbild för Susanna Roxman Susanna Roxman skriver:

    Har gråtit floder över den döda hunden. Jag såg hans kropp av en slump, ganska tidigt på måndagseftermiddagen. Och jag trodde att han var ett trafikoffer; han låg då närmare körbanan. Någon hade placerat krasseblommor på djurets kropp; jag lade dit en ros och några andra blommor. Jag älskar djur och var djupt upprörd. Senare insåg jag att polisen som sköt ville skydda sig och sin tjänstehund. Den vita hunden — Ymer? — försökte ju dock bara försvara sitt revir, vilket är naturligt för en hund. Borde det inte finnas något annat sätt att stävja en arg hund än att döda den? Och vilken idiot ringde polisen, bara för att ljuset inte hade släckts i ”stugan”??

  3. Profilbild för Okänd Anonym skriver:

    försökte ju dock bara försvara sitt revir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Och vilken idiot ringde polisen,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Profilbild för Dr Susanna Roxman Dr Susanna Roxman skriver:

    We honour him now, every anniversary, putting flowers and written material on the spot where he was killed. We still think it was wrong to kill him. It must be possible to avoid being bitten by a dog without killing him/her. Ymer, the name of the victim, tried to defend his habitat, which is natural behaviour for a dog. The person who called the police is the real culprit, though. A lamp may be left on at night (as seems to have been the case here) without there being any criminal activities going on. Does one have to point such things out?? And wouldn’t a burglar have AVOIDED to turn on the light?

Lämna ett svar