Två hundar levde i månader i en miljö fylld av urin, avföring, svält och törst. När myndigheterna till slut ingrep var hundarna så svårt skadade – både fysiskt och psykiskt – att de senare fick avlivas. Nu döms en man och en kvinna i Hultsfreds kommun för grovt djurplågeri. Fallet beskrivs som det värsta en veterinär någonsin sett.

Länsstyrelsens personal uppges ha blivit chockade när de såg hundarnas tillstånd. Trots den tjocka pälsen var hundarna så svårt avmagrade att varje revben och benknota syntes tydligt på kroppen.

Enligt domen utsattes hundarna under lång tid för allvarlig vanvård. De fick inte tillräckligt med mat, vatten, vård eller tillsyn och tvingades leva i en extremt smutsig miljö där lägenheten stank av urin och avföring. Hundarna ska dessutom ha bundits upp på ett sätt som orsakade smärta och lidande.

Hundarna drack vatten i flera minuter

Länsstyrelsen fick redan sommaren 2023 in larm från personer i omgivningen. Grannar reagerade på kraftig stank från bostaden, att hundarna sällan rastades och att de ylade inifrån lägenheten. Trots detta fortsatte lidandet i månader innan hundarna slutligen omhändertogs.

När myndigheterna kom till bostaden för den sista kontrollen ska hundarna omedelbart ha kastat sig över vatten och druckit i flera minuter utan avbrott. En av hundarna började även äta snö direkt när den kom utomhus. Det säger allt om hur desperat situationen var.

Länsstyrelsen beskrev hur hundarna var så törstiga att de inte ens reagerade på främmande människor i bostaden. Deras enda fokus var vatten.

Kraftigt avmagrade och fulla av skador

Veterinärens vittnesmål i rätten var starkt känslosamt. Hon beskrev hundarnas tillstånd som det värsta hon någonsin sett under hela sitt yrkesliv. Enligt domen hade händelsen ”etsat sig fast” hos veterinären och orsakat ångest.

Hundarna var extremt magra. Trots tjock päls syntes varje benknota på kroppen. De var uttorkade, smutsiga och täckta av urin och avföring. Lukten från hundarna var så stark att hela veterinärkliniken fylldes av stank när de kom in.

Den ena hunden hade så svåra skador att urin orsakat frätskador på könsorganet eftersom hunden inte längre haft kraft att rengöra sig själv. Den andra hunden hade öppna sår och skador i munnen samt trasiga mungipor.

En veterinär upptäckte dessutom en ovanlig och mycket smärtsam skada på nosryggen – något veterinären aldrig tidigare sett. Skadan misstänks ha orsakats av rep eller tejp. Hundarna led även av svår stress och ångest, samtidigt som den fräna miljön påverkat deras luftvägar negativt.

Hundarnas lidande pågick under lång tid

Det mest upprörande i fallet är att lidandet inte handlar om en enskild händelse eller ett kort ögonblick av vanvård. Hundarna levde under dessa förhållanden under lång tid. De blev successivt allt sjukare och svagare tills deras kroppar inte längre orkade.

Det handlar inte bara om fysisk smärta. Hundar är sociala och känsliga djur som är helt beroende av sina ägare. Att leva utan trygghet, utan vatten, utan möjlighet att röra sig normalt och utan vård skapar enorm psykisk stress.

I domen beskrivs hundarna som fysiskt och psykiskt skadade. När de till slut räddades var det redan för sent för att ge dem ett värdigt liv tillbaka. Båda hundarna fick avlivas.

Mild dom väcker frågor

Fallet väcker återigen frågor om Sveriges djurskyddslagstiftning och straffnivåerna för grovt djurplågeri. Många djurägare reagerar starkt när människor som orsakat månader av svårt lidande för försvarslösa djur får förhållandevis milda straff jämfört med den smärta djuren utsatts för.

När veterinärer beskriver ett fall som det värsta de någonsin sett, samtidigt som hundarna dör efter långvarig svält, uttorkning och vanvård, är det många som frågar sig om straffen verkligen speglar brottets allvar.

Slipper fängelse

Trots de omfattande skadorna och det långvariga lidandet slipper både mannen och kvinnan fängelse. Tingsrätten anser att utredningen tydligt visar att båda haft ansvar för hundarnas vanvård och att de försökt tona ned sina egna roller genom att skylla på varandra.

Domstolen dömer därför båda för grovt djurplågeri. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med 160 timmars samhällstjänst för både mannen och kvinnan. Tingsrätten uppger att straffet annars skulle ha motsvarat sex månaders fängelse.

I domen skriver tingsrätten att man ser mycket allvarligt på det lidande hundarna utsatts för under lång tid, men att man samtidigt tagit hänsyn till hur lång tid som gått sedan brotten begicks samt nuvarande rättspraxis. Därför ansåg domstolen att det fanns möjlighet att välja en annan påföljd än fängelse – något som sannolikt kommer väcka starka reaktioner bland många djurvänner med tanke på hundarnas svåra lidande.

Hundar kan inte själva be om hjälp

Det här fallet visar också hur viktigt det är att reagera när man misstänker att djur far illa. Grannar hade slagit larm om lukt, ylningar och misstänkt vanvård långt innan hundarna omhändertogs.

Hundar kan inte själva ringa efter hjälp. De kan inte fly från sin situation. De är helt utlämnade till människors ansvar och medkänsla.

När det ansvaret sviks får konsekvenserna ofta ett fruktansvärt slut – precis som för hundarna i detta fall.

Det finns bilder att se men vi varnar känsliga tittare

DOG NEWS SVERIGES STÖRSTA NYHETSSAJT OM HUNDAR