Mauds uttalande igår om att hon gärna ser att hundpromenader räknas med i RUT-avdraget har splittrat medborgarna, just nu har AB fått drygt 300 kommentarer på sin artikel.
Många av de som kommenterat menar att skatteavdrag på hundpromenader är rena året runt julklappen för hundägarna. Man anser att det finns mycket annat som borde prioriteras framför att hundarna skall få komma ut på promenader. Många av dessa personer vill dock behålla det omstridda RUT-avdraget som det är idag, min fråga är då varför inte hundpromenader kan förknippas med hushållsnära tjänster? Jag skulle inte kunna tänka mig att nyttja RUT för städning av lägenheten men gärna ifall jag insjuknar och behöver få mina hundar motionerade.
Dog News har tidigare skrivit om en motion till Riksdagen angående att man skall räkna med hundpromenader till hushållsnära tjänster, läs mera HÄR Vi har skrivit på en namninsamling till bla Maud Olofsson som ni kan skriva under eller läsa om HÄR
Maud Olofsson har hörsammat oss vilket visar att det lönar sig att tillsammans kämpa för en förändring man vill ha.
dognews.se 
…nej, vilket trams! Skaffar du hund så får du väl ta promenaderna själv också…har du hund som inredningsdetalj eller vän? Vänner umgås man med!Må gott!
Som jag skriver så kan jag tänka mig att behöva hjälp ifall jag insjuknar och inte kan rasta hunden. Hunden måste få komma ut då jag själva inte kan gå ut med den, trots att jag köpt den för att själva motionera den……
Maud Olofsson är väldigt befriad från insikt. Hon hade visst kunnat tänka sig RUT-hjälp till att montera IKEA-möbler också. Allt detta utspel visar vilket förakt hon har för de som behöver skattepengarna bättre.
Kan bara fråga vad som skall hända med alla hunddagis som idag växer upp som svampar ur jorden? det är illojal konkurrens av maud, att ge skattepengar till sådant
Till Vargen> Man kan ju svänga på detta angående RUT avdraget, skaffar man sig hem och barn så får man räkna med att städa själva etc…..Angående ROT avdraget skaffar man sig hus så får man räkna med att betala reparationerna själva etc…..
Motståndet till RUT bottnar enbart i jante och inget annat.Märkligt att de som bidrar mest till vårt gemensamma världfärdsamhälle skall betraktas som snyltare då de anlitar svart arbetskraft som blir vit och bidrar med mer skattepengar till samhället?
Jag håller med Dog News. Varför skulle det vara ”trams”. Precis lika mycket trams att skaffa barn och låta samhället ta hand om dem med dagis, fritidshem och annat!
Kan även tillägga att när jag hade hund, så var jag själv ute med honom tre gånger per dag varje dag trots att jag arbetade. Han var knappast en inredningsdetalj.Jag försökte ta in honom på hunddagis, vilket kostade 2800 kr/månad, men det var mer förvaring än omvårdnad, så jag tog hand om honom själv, för han mådde inget bra på stället.Ett par gånger tvingades jag gå ut på vintern, trots att jag var sjuk och hade hög feber. Vid de tillfällen hade de varit bra att anlita en dog walker istället. Jag med många andra har inga barn, men vi har ändå i alla år utan gnäll, betalat för alla andra kaninskaffande par, så vaför ska inte de som ser sin sin hund som en familjemdlem, även få stöd i samhället?Håller även med Henrico, vårt samhälle är en jantestat, där ingen annan får lyckats eller ha det bättre. Om så är fallet, så ska vi krypa på marken och be om förlåtelse..;)
Bra ”rutet” om RUT avdraget;)
inser att jag inte hängt med i svängarna här. men i mina ögon så låter de mer som att en vis Maud är ute och seglar..
Pingback: RUT-avdrag för hundpassning |