En hundägare i Gällivare får ersättning av Länsstyrelsen för att hennes hund blev angripen av en kungsörn, trots att hunden sprungit lös och utom synhåll vid tidpunkten.
Konstigt beslut kan man tycka, att utsätta sin hund för fara genom att låta den springa lös och sedan få ersättning för att en rovfågel attackerat hunden.
Ägaren hade låtit hunden springa lös, då den kom tillbaka var den skadad, en veterinär konstaterade att skadorna troligen uppstått genom att hunden attackerats från luften. Man hade sett kungsörn i området under flera veckors tid, så slutsatsen blev att hunden blivit attackerad av en kungsörn.
MEN varför låter man sin hund springa lös och utsätter den för fara…då man visste om kungsörnen…..för att sedan kräva staten på 1 883 kronor i ersättning för veterinärbehandling?? Pengarna togs ur länets viltskadeanslag.
Var hunden på egna tomten?
Känner att jag själv inte längre vågar lämna mina hundar utan tillsyn en endaste minut.
Inte ens på hägnade tomten, där de kunnat leka fritt tidigare.
De är goa byten för varg, lo, örn och hundtjuvar.