En kennelägare i Karlstad kan få djurförbud, efter flertalet besök av Länsstyrelsen där man uppdagat att hundarna saknar vatten, mat och ljus.
Mannen föder upp kaniner och hundar, men har slarvat rejält med utfodring och vatten samt hundgårdarna har varit under all kritik. På Länsstyrelsen menar man nu att mannen skall beläggas med djurförbud, men mannen har överklagat till förvaltningsrätten och fått bifall. Länsstyrelsen hoppas nu att kammarrätten skall ta ett beslut om djurförbud.
Man menar att mannen kommer att upprepa misskötseln av djuren om han får fortsätta hålla djur.
dognews.se 
Artikeln i tidningen var alltför summarisk och retar bara upp vissa människor som gärna håller med, utan att vara insatt i problemet. Dessutom finns det en del invändningar mot textens innehåll, om den stämmer med verkligheten vilket inte alltid gäller när det kommer till kritan:
Vf:
”De har bland annat invändningar om att burarna och hundgården är otillräckliga, att det saknas foder och vatten samt att det inte finns nog med ljustillförsel, vilket försvårar tillsynen av djuren.”
Om en bur eller rastgård är några KVADRATCENTIMETER för liten kan du få en anmärkning av Länsstyrelsen. T.ex. om en bur skall vara 8 kvadratmeter för ett antal hundar, men är 7, 90 (1 kvadratdecimeter för liten) så får du anmärkning. 3 anmärkningar är djurförbud.
En hund skall inte ha foder stående hela dagen, däremot vatten. Om hundarna var undernärda eller uttorkade framgår ju inte heller. När stod Länsstyrelsen vid dörren? Tidigt på morgonen? En tom vattenskål 3 gånger ger anmärkning. 3 anmärkningar är djurförbud.
Vad menas med otillräcklig ljustillförsel? Är det fönster eller belysning kan man fråga. Om det gäller för små fönster så uppstår problem med hunduppfödning i t.ex. Kiruna under 4-5 vintermånader då det av naturliga skäl är svårt med tillgång på dagsljus.
”De säger i sin skrivelse att det har varit tillfälliga förbättringar av djurhållningen men att de ändå tror att han kommer att upprepa sin misskötsel av djuren.”
Här har skett förbättringar men man TROR att mannen kommer att missköta djuren. Om det uttalandet är sant så måste man ifrågasätta tjänstemannen på Länsstyrelsen. Skall han verkligen syssla med detta?
Vårt djurskydd är mycket viktigt, men sammantaget ger reportage av detta slag en helt otillräcklig bild. Man bygger upp en aversion mot uppfödaren som kanske är helt ogrundad. Länsstyrelsen gör i allmänhet ett bra jobb men många djurskyddsinspektörer har för liten kunskap om t.ex. hunduppfödning och det kan skapa onödiga problem. Ett samarbete med t.ex. Svenska kennelklubben rekommenderas i alla län när det gäller hundars väl och ve.