Polis tillkallades till en lägenhet i Köping efter ett bråk, på plats blev poliserna vittne till hur en kvinna kastade en liten hund i golvet.
Då polisen kom till platsen möttes man av en haltandes hund, samma hund fick sig sen en rejäl omgång genom att bli kastad i golvet av en kvinna i lägenheten. Hunden omhändertogs på plats och kvinnan misstänkt för djurplågeri och misshandel.
dognews.se 
Hoppas detta monster får djurförbud!
Sa tanker de flesta utan att reflektera mer.
Ja, i många fall gör man ju det.
Men om kvinnan är opåverkad av alkohol och droger och då plockar upp en liten hund som man innan sparkat på och sedan kastar den i marken så visar det i mina ögon två saker.
1. Hon är mycket sjuk och behöver med största sannolikhet hjälp.
2. Hon är så pass sjuk att hon absolut inte skall ha djur kring sig på något sätt.
Kan man utföra sådana monstruösa handlingar mot ett djur bara för att man är upprörd eller arg så skall man inte tillåtas att vara nära djur alls. Djuren skall inte behöva straffas och bli lidande som denna hunden för att ägaren inte är frisk. Det är inte djurens fel om ägaren utgör en fara för dem.
(Jag kunde inte kommentera ditt svar, Saffran pa ratt plats).
Haller helt med dig! Jag vill bara peka pa det faktum att myndigheter, pahejade av media- eftersom sadana har nyheter saljer- sa garna omhandertar gulliga djur, som det ar sa synd om, medan manniskor, inte sa gulliga, inte far nagon hjalp alls. ” De ar ju inte ur stand att ta hand om sig sjalva”. De ska straffas sa hart som mojligt.
Det ar naturligtvis oacceptabelt.
Men kvinnan maste ju ha matt daligt.
Undrar om HON blev omsedd, forutom att hon blev misstankt for djurplageri och misshandel, vilket troligen inte forbattrade hennes tillstand.
Myndigheterna ar jattebra pa att omhanderta/forflytta/avliva djur. Samre pa att omhanderta manniskor.
En del manniskor ”avlivar” de indirekt forstas genom att de tar deras djur.
Svar till yorkielove:
Ja där kan jag hålla med dig också – jag tycker det är bra att myndigheterna ingriper och tar djuren från dessa människor och jag tycker absolut att handlingar som den i artikeln skall straffas hårt. MEN på det så bör människorna som straffas även få massor av hjälp.
Handlingar som ovanstående skall ha hårda konsekvenser – men det skall vara rimliga konsekvenser som ex dryga böter eller djurförbud och inte tex häxjakt och hot. Men för att ett straff skall ha inverkan så måste personen också förstå varför och det är där hjälpen kommer in!
Så för denna kvinna vill jag se ett djurförbud, men jag uttryckte mig lite dumt.
För det jag borde skrivit är att jag tycker hon ska ha ett tillfälligt djurförbud medans hon får hjälp och att man sedan bedömer om förbudet skall vara kvar eller hävas.
Så ber om ursäkt för missförståndet, jag borde varit tydligare i min kommentar =)
Men tack för att du uppmärksammade mig om det genom att svara!