Polisen i Visby har omhändertagit två hundar av rasen amstaff, sedan ägaren inte hållit den ena hunden kopplad enligt de föreläggande hunden haft om koppel och munkorg.
Hundarna skall upprepade gånger ha jagat barn och bitit några av dem, därav hade hundägaren fått föreläggande om munkorg och koppeltvång på en av hundarna.
Hundägaren struntade i att köpa munkorg då han ansåg att han inte hade råd med det då hunden växer och han måste köpa ny!! Har man inte råd med att ha tillbehör till sin hund så skall man ingen hund heller ha!!
Nu har hundarna igen upprepade gånger jagat barn och även bitit någon, därav omhändertog polisen hundarna. Hundägaren har dock återfått den ena hunden efter mentaltest, medan den andra hunden omhändertogs permanent, hundägaren har överklagat ärendet.
Men vad skall han med hundarna till då han uppenbarligen inte har råd att hålla dem? Och inte heller kunskap i ägandet av dessa!
Här kan ni följa diskussionen
Ingen blev biten/skadad!
Detta Faktum förändras inte av journalistens dramatisering. Om avsikten varit att skada, så skulle det också skett. Det förändrar naturligtvis inte hundägarens ansvar och bristande tillsyn i fallet.
”Mikael Åslund djurpolis på Gotland, påpekar att det Inte hör till vanligheterna att kamphundar biter. Det är vanliga sällskapshundar som är det stora problemet”
Precis vad vi tänkte, hade hundarna velat bita så hade de kunnat döda barnen, nu ”vaktade” de bara men som du säger så brister hundägaren i sin tillsyn
Bet i kläderna
– De hoppade upp och bet i kläderna och ju mer barn springer desto roligare tycker hundarna att det är.
Några av barnen upplevde att de blev bitna, men ingen blev skadad men resultatet blev att en del barn varit rädda för att gå till skolan, säger polisintendent Lisa Ström.
Ingen har blivit biten!
-Hundarna skall upprepade gånger ha jagat barn och bitit några av dem,
-Nu har hundarna igen upprepade gånger jagat barn och även bitit någon,
.
Knappast omhändertogs hunden permanent för att den var snäll och foglig?
Den har inte bitit någon i alla fall! Hundar omhändertas av en rad olika orsaker.. tex fel ägare. Det flesta omplaceras alt återlämnas.
En schäferhund har vid sex olika tillfällen attackerat och bitit både människor och hundar. Först efter den tredje anmälan skriver polisen ett brev till ägaren, en äldre man, och uppmanar honom att ha bättre kontroll på sin hund. Efter ytterligare anmälningar ringer polisen till ägaren och ber honom åter att ha bättre kontroll på hunden. Efter den sjätte incidenten och två förhör med ägaren beslutar polisen slutligen att omhänderta hunden.
Vid besiktningen konstateras att den äldre mannen inte har kontroll över hunden och att den bör omplaceras. Mannen begär då en ny besiktning som han får närvara på. Den andra besiktningen visar att hunden inte är farlig. Det är bara ägaren som inte kan kontrollera hunden. Trots bristerna lämnas hunden tillbaka till ägaren, med restriktioner om att hunden ska rastas i miljöer där allmänheten inte rör sig fritt.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1513535/Hundar-som-biter-olika-infor-lagen.html
Hundstallet Stockholm -debatten kring kamphundar -Ordförande har ordet:
Jag tittade lite djupare på bakgrunden till de 421 hundar som kom till oss på Hundstallet 2009 för att få en samlad bild över ett år. Lite grovt förenklat så är ungefär hälften av hundarna de som smitit hemifrån eller där deras ägare hamnar på sjukhus. Dessa hundar hämtas oftast samma dag eller inom några dagar av sin ägare eller någon nära anhörig.
En fjärdedel eller 116 hundar kom till oss på grund av vanvård där länsstyrelsen beslutat om omhändertagande, 70 hundar var hundar där vi ifrån föreningen hjälpte enskilda personer att omplacera friska hundar som man av olika skäl inte längre kunde behålla. Endast ett mindre antal hundar, drygt 15 stycken kom till oss på grund av att de bitit någon, oftast en människa. Av dessa tog polisen eller vi beslut om att avliva hälften då vi inte kunde omrikta hundens beteende och de erfarenheter den fått genom livet.
Totalt fick 182 hundar ett nytt hem genom vår försorg och vi eller polisen tog beslut om att avliva totalt 32 hundar av de 421, som kom till oss. 25 av avlivningarna skedde efter veterinärrekommendation på grund av hundens hälsotillstånd och som sagt endast 7 stycken på grund av aggressivitet. Det innebär sammantaget att för den absoluta majoriteten av hundar som besöker oss blir slutet lyckligt.
Läs hela texten här: http://hundstallet.se/index.php/nyheter/ordforandeharordet/834
Läsare vill stoppa kamphundar http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7422939
Som man frågar får man svar..”Har du slutat slå din fru?”
Gotlands bo skriver;
” Klappjakt på 52-årig hundägare! En mycket farlig vuxen hund bakom galler med varningsskylt illustrerar en artikel om två små amstaffvalpar på fyra och en halv månader. Vilket intryck ger det? Jo, att kamphundar springer runt och jagar barn, när det gäller två incidenter med två valpar som tillfälligt varit okopplade och velat leka! Vad är detta för journalistik? En okunnig journalist vill förbjuda en viss sorts hundar och manipulerar tidningens läsare med en oriktig vild och en oriktig rubrik. Dementera omedelbart de oriktiga uppgifterna och visa den korrekta bakgrunden ”
Tänk att två valpar kan skapa ett så stort engagemang av en tidning. Så till den milda grad att man startar omröstning för kamphundsförbud !!!
Var fanns denna tidnings engagemang när en Schäfer bet 3 person, bland dessa en polis ????
Schäfer bet tre personer
Av Gotlands Allehanda. Publicerad 2011-08-06 Visby .
En ilsken schäfer bet tre personer på torsdagen, bland dessa en polis. En person knackade dörr på Terra Nova-området och blev då biten av hunden som sedan attackerade en man på en parkering. När en polispatrull kom till platsen bets även en av poliserna.
En utredning pågår nu och avgör hundens, som finns kvar hos ägaren, vidare öden. Hundägaren kan exempelvis åläggas att se till att den bär munkorg, djuret kan beslagtas och i värsta fall kan det avlivas. Fallet kan också komma att prövas enligt lagen om tillsyn över hundar och katter. (GA)
Artikel här: http://helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7032873
Lika inför lagen..?! Medias roll..?!
En schäferhund har vid sex olika tillfällen attackerat och bitit både människor och hundar. Först efter den tredje anmälan skriver polisen ett brev till ägaren, en äldre man, och uppmanar honom att ha bättre kontroll på sin hund. Efter ytterligare anmälningar ringer polisen till ägaren och ber honom åter att ha bättre kontroll på hunden. Efter den sjätte incidenten och två förhör med ägaren beslutar polisen slutligen att omhänderta hunden. Vid besiktningen konstateras att den äldre mannen inte har kontroll över hunden och att den bör omplaceras. Mannen begär då en ny besiktning som han får närvara på. Det är bara ägaren som inte kan kontrollera hunden…
Artikel här: http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1513535/Hundar-som-biter-olika-infor-lagen.html
Jag upprepar: Ingen blev biten/skadad av valparna på Gotland!
Detta Faktum förändras inte av journalistens dramatisering.